Felszólalás adatai
225. ülésnap (2005.05.17.), 169. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Gombos András |
Beosztás | környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi politikai államtitkár |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kérdés megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 2:22 |
Felszólalások: Előző 169 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Valóban nyolc kérdést tett föl nekem a második körben, amikor a dunakiliti duzzasztónak a horgászatáról, halászatáról váltottunk szót, részben írásban, részben pedig a múltkor szóban, és most ismételten szóban. Sajnos nyolc kérdésre nyilván nem tudok két percben részletesen válaszolni, ezért csak távirati stílusban próbálnám megválaszolni a nyolc kérdést.
Az első ilyen kérdés, hogy miért lett hirtelenjében nagyon veszélyes üzem a dunakiliti duzzasztóműnek a területe. Szeretnék utalni a polgári törvénykönyv 345-346. §-ára, amely pontosan, tételesen előírja azt, hogy mik a veszélyes üzemek, és szeretnék utalni jó néhány bírói gyakorlatra, amit most idő hiányában nem tudok felsorolni.
A másik ilyen kérdés, hogy miért kell díjat fizetni a horgászoknak a használatért. Nyilvánvalóan a mű, tehát ez a dunakiliti duzzasztómű a köz vagyona, ennek a közvagyonnak a kezelésére a vízügyi igazgatóság jogosult, amely közpénzeket használ föl. Amennyiben a közvagyont valamilyen egyéni érdek mentén próbálják használni, akkor természetesen az ezzel kapcsolatban felmerülő költségeket meg kell téríteni annak, aki a közvagyont egyéni érdek, jelesül a horgászat érdekében akarja használni, és ezért kell ilyen díjat fizetni. Úgy gondolom, hogy ebben a dologban nincs köztünk nézeteltérés.
A másik kérdéscsoport, hogy a horgászok és a halászok ellentéte hogyan oldható fel. A halászati jogot nem a vízügyi igazgatóság, hanem a megyei halászati felügyelőség kezeli, és ehhez adta a hozzájárulását a vízügyi igazgatóság. Úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben igazából nem vagyunk kompetensek, de ettől függetlenül úgy gondolom, hogy az engedélynek a 2. pontjában szereplő kitétel pontosan választ ad arra a kérdésre, amit ön nekem föltett.
És végezetül: a csoportos látogatások kérdése az egy egészen más történet, pontosan szervezett, megfelelő módon felügyelt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és vezetett csoportokról van szó. Tudomásom szerint a környezetvédelmi bizottság tagjai is részt vettek jó néhány alkalommal ilyen csoportos látogatáson, és őket is hasonló módon kezelték (Az elnök ismét csenget.), illetve vezették annak idején azért, hogy az élet- és a vagyonbiztonság megfelelő módon kezelve legyen.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 169 Következő Ülésnap adatai