Felszólalás adatai

De igaziból, amire én reflektálni szerettem volna, Papcsák képviselőtársam itt a zuglói polgárokra hivatkozik. Én egy zuglói polgár vagyok (Dr. Papcsák Ferenc: Tudom.), de az én véleményemet senki nem kérdezte még meg erről a beruházásról, sőt nem is nagyon lehetett erről hallani. Az is egy érdekes eljárás, hogy ön ezt vasárnap önálló indítványként benyújtja a parlament elé, majd kedden már tárgyaljuk. Kíváncsi vagyok, hogy itt a két nap alatt hány zuglói polgárnak sikerült egyáltalán képbe helyezkednie, hogy miről szól ez a törvény. Az is nagyon mókás, hogy pont egy jogásszal kell itt jogértelmezési vitákba bonyolódni. Én ugyebár nem vagyok jogász, de kérem, cáfoljanak meg, ha esetleg rosszul tudom, én úgy tudom, hogy pont azt szokták csinálni a törvényekkel, hogy megnézik az egyes paragrafusokat meg sorokat, és azt értelmezik. Amit ön az előbb a szemére hányt a szocialista képviselőtársamnak, hogy ezt merte csinálni, ki merte ragadni a (3) bekezdést, én úgy tudom, hogy ez egyébként szokás a jogszabályoknál, hogy kiragadnak egyes részeket. Ha megnézem összefüggésében, ahogyan ön volt szíves felhívni a figyelmemet, akkor pontosan az van, ahogy a 7. §-ban, hogy Budapest Főváros Önkormányzata felhatalmazást kap, hogy kerületi építési szabályzatot állapítson meg a városligeti ingatlan területére. Miközben ezt az építési szabályzatot megállapítja, közben nem kell neki figyelembe venni a (3) és a (4) bekezdésben felsorolt egyéb szabályokat, tehát sem a zöldterületre vonatkozó településrendezési és építésügyi követelményeket, sem a többit, ami a harmadikban fel van sorolva.

Legyen szíves, akkor magyarázza el nekem, ha ezt nem így, akkor hogyan kell értelmezni, és ön milyen garanciát, konkrét garanciát lát ebben a törvényben arra, hogy például a zöldfelületek nem fognak csökkenni a beruházás miatt. Köszönöm.