Felszólalás adatai

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm az általános támogatást, amit gyakorlatilag minden politikai frakció elmondott a törvényjavaslattal kapcsolatban. Én is úgy érzem, hogy ez egy olyan pontosítási szándék, amiben valószínűleg együtt tudunk működni és egyet tudunk érteni, hogy ilyen joghézagok ne nehezítsék a jogalkalmazó hatóságok munkáját.

Természetesen most csak az örömömet szeretném kifejezni az iránt, hogy egy izgalmas részletes vita előtt állunk, ahogy hallottam, ehhez a kis terjedelmű törvényjavaslathoz számos módosító javaslatot fognak benyújtani. Ezeknek most még nem ismerem a tartalmát, úgyhogy nyilván a bizottsági vitában és talán itt a plenáris ülésen is - majd megismerve - örömmel veszek részt ennek a további vitaszakaszában, és örömmel veszek minden jó szándékú, jobbító javaslatot.

Mindenre persze egy ilyen rövid törvényjavaslatnál nem gondolhattunk. Mindazonáltal csak szeretném jelezni, hogy a célja ennek a törvényjavaslatnak éppen a hatósági eszközrendszer biztosítása, és nem a hatósági tevékenységek, az engedélyek kiadásának korlátozása. Tehát azt gondoljuk, hogy itt egyértelművé kell tenni, hogy a magánérdek és közérdek, a szakmai képviseletek mozgástere, a jogi engedélyezési eljárás között hova helyezzük a hangsúlyt, és mi ez utóbbira szeretnénk helyezni a hangsúlyt. Természetesen mindig lehetnek méltányolható magánérdekek, ebben az esetben egy egyéni mérlegelés alapján a hatóság úgy fog eljárni - nézve azt, hogy milyen jellegű értékről, mennyire különleges természeti értékről van szó -, ahogy az adott ügy legcélszerűbben elbírálható. Ezeket a mérlegeléseket a jogalkalmazás során kell majd rábízni az arra hivatott szervekre, a jogalkotó most csak egy általános kerethatáskört biztosíthat a hatóságok számára. Természetesen nyitva állok minden segítő módosító javaslat előtt, akármelyik részéhez is vonatkozik ennek a három szakasznak.

Annyit szeretnék még elmondani, hogy igen, ketten is hozzászóltak, és jelezték, hogy a természetvédelmi törvény 75. § első bekezdéseinek tartalmát már korábban egy törvény módosította, de ott maradt a paragrafus. Elnézést kérek, nem hiszem egyébként, hogy ezt kapcsolódó módosítóval kell rendezni; ez egész egyszerűen azt jelenti, hogy a 75. § ma meglévő szakaszához odabiggyesztjük ezt a három bekezdést, ezáltal mintegy kitöltjük egy korábbi jogszabály-változtatással ott támadt űrt, de megfelelő módon természetesen ezt rendezni lehet.

(21.10)

Azt nem tudom, hogy ehhez kell-e módosító javaslatot benyújtani, mert az tulajdonképpen, ha jól értem, a normaszöveghez tartozik, nem magához a folyó szöveghez vagy az azt kitöltő, egyértelműsítő részekhez. De tudomásul veszem, mert ez egy olyan fogalmazási pontatlanság, amit korábban ki kellett volna javítanunk. Úgyhogy én erre abszolút nyitott vagyok, és köszönöm, hogy erre is felhívták a figyelmet. Magam is rájöttem már, csak nem akartam az általános vita előtt módosítani.

Összességében úgy ítélem meg, hogy a hozzászólások konstruktívak és segítő szándékúak voltak. Ezt szeretném most megköszönni mindenkinek, aki az általános vitában részt vett. Nyitottak vagyunk minden jó módosító javaslat megtárgyalására és adott esetben befogadására.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr.