Felszólalás adatai

HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 4., 6., 7., 19., 21., 29., a második szakasz 11., 12. és 16. - mert igazából ezek is ehhez a történethez tartoznak -, valamint a 25. és 26. pontokhoz szeretnék hozzászólni.

A 4. pontban csak egy pontosítást tartalmaz a javaslatunk, amely szerint a kiemelkedő egyetemes értéket mi nemcsak a világörökségi helyszínre, hanem az egész területre is értelmezzük. Meggyőződésünk, hogy így sok budapesti vitát meg tudnánk előzni, hogy csak egy példát említsek a sok világörökségi helyszín közül, ha olyan területeket is megóvunk, megvédünk értékként, amelyek a helyszínhez szorosan kapcsolódnak, és amelyek szintén hordoznak bizonyos kiemelkedő jelentőséget. Ez a 4. pont volt.

A 6. pontban az "együttműködési javaslatot" javasoljuk beemelni jogi személyeknek, egyéb szervezeteknek, illetve természetes személyeknek, ami a kötelezettségre vonatkozik a világörökségi kezelési terv kapcsán.

A 7., 19., 21., 29., illetve a második szakasz szerinti 11., 12. és 16. ajánlási pontok pedig arra vonatkoznak - ezt is többször elmondtuk a vita során -, hogy meggyőződésünk szerint a "fejlesztés" szóval nagyon csínján kellene bánni a világörökség kapcsán, mert a mai magyar életben a "fejlesztés" szó sajnálatos módon leginkább olyan ingatlanberuházásokat jelent, amelyek adott esetben parazita módon rátenyésznek egy-egy világörökségi helyszínre, és annak a pluszértékét próbálják a maguk számára - hogy ezzel a csúnya szóval éljek - lenyúlni. Ezért gondoltuk azt, hogy felejtsük el itt a "fejlesztés" szót, és mindenhol azzal helyettesítsük, hogy "fenntartása". Meggyőződésünk szerint ez jobban kifejezné a törvényjavaslat eredeti szándéka szerinti elgondolást.

A 25. pontban azt javasoljuk, hogy a kezelési terv milyen módon tartalmazza, mit is jelent voltaképpen az értékek összessége. Erre egy olyan műfajt talált ki a tervezés, illetve a területrendezés, a területfejlesztés, amit értékkataszternek nevezünk. Eléggé izmos, eléggé kimunkált, kidolgozott már ez a műfaj ahhoz, hogy ezt akár ebbe a törvényjavaslatba is beemeljük. Ez nagyon sok szempontból jár körbe egy értékfogalmat, és az azzal kapcsolatos összes olyan momentumot rögzíti, amely adott esetben megóvásra, megvédésre alkalmas. Ezért is gondolnánk ezt a pontosítást ide beemelni.

(19.10)

A 26. ajánlási pontban még egy dolgot szeretnék önöknek elmondani, ez pedig a következő, ezt már az általános vitában is előadtam, de most csak még egyszer meg szeretném erősíteni, mert sajnos ez a bizottságban sem került támogatásra, pedig megítélésünk szerint ez egy nagyon fontos javaslat lenne, ez pedig a következő. Ha valaki jelenleg, ma Magyarországon építkezni akar, különös tekintettel ilyen helyszíneken, mint ez a világörökségi helyszín vagy világörökségi terület, akkor korlátozást, tiltást számára az építési törvény jelenthet, vagy adott esetben a kulturális örökség védelméről szóló jogszabályok. Sajnos, ezen két törvény, az Étv., illetve ez a másik törvény megengedte az általános vitában is elmondott példám szerint például a CET megépülését, ami a közraktárak mellett felépült új rendezvényközpont, vagy nem is tudom, minek lehet azt definiálni, de számtalan egyéb olyan fejlesztést is - itt nyugodtan lehet a fejlesztés szót használni -, amelyek kifejezetten károsak voltak ezen területek összességére.

Tehát ki kell mondanunk: nem elegendő a jelenlegi törvényi szabályozás szerinti tiltások és korlátozások sora, ezért a kultúráért felelős miniszter számára egy újabb eszközt nyújtanánk, hogy rendeletben további korlátozásokat és tiltásokat fogalmazzon meg, hátha ezzel jobban megvédhetőek ezek a területek.

Erről szól tehát a 26. pontunk, és kérjük, hogy ezt támogassák. Köszönjük szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)