Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mindössze meg akartam köszönni Fodor Gábor Fidesz-alapító felszólalását, aki felidézte és szembesítette a fideszeseket azzal, hogy honnan is indult, milyen forrásokból kezdődött a Fidesz múltja. Nyilvánvalóan lehet, hogy a mai Fidesz-frakció tagjai közül többen akkor még az MSZMP soraiban voltak, és nem élhették át azt, amit Fodor Gábor átélt alapítóként. Éppen ezért volt hasznos az a felszólalás, amivel ezt a kórképet kiegészítette, hogy mi is a Fidesz.Egyetlenegy dologban nem értek egyet ebben az esetben Fodor képviselőtársammal. Ő azt mondta, hogy Soros helyesen tette ezt a támogatását. Én nem tudom, hogy ez a maffiaállam ki tudott volna-e épülni abban az esetben is, ha ezek a Soros-támogatások nincsenek. Tehát arról, hogy ennek a hosszú távú hasznai a magyar társadalom számára tényleg pozitívak-e, nem vagyok meggyőződve, és nem osztom képviselőtársam optimizmusát e tekintetben.

Az biztos, mint azt én is elmondtam már, hogy Magyarországon a parlamentben jelenleg egy párt van, amely Soros Györgynek nagyon-nagyon sokat köszönhet mind a vidéki hálózata, mind pedig vezetőinek képzése terén, ez pedig a Fidesz. Az a rút hálátlanság, ahogy most ennek az idős embernek a démonizálásával kampányt építenek, ez nyilvánvalóan megmutatja az emberi tartásukat, az emberi minőségüket is valamilyen tekintetben.

Még egy picit arról szerettem volna beszélni, hogy Mátrai Márta képviselőtársam felszólalása után én szomorú vagyok, sajnálom azt, akinek a magyar történelemből az jön le következtetésként, hogy rúgjunk bele mindenkibe, aki segítséget kér az országban, és nehogy segítsünk valakinek. Annak a sorsa, aki ezt szűri le Magyarország 1100 éves történetéből, és ez számára a konklúzió, az semmiképpen nem egy vidám sors. Túrkevei emberként, a Nagykunság egyik lakójaként, a kunok által letelepített egyik település lakójaként nyilvánvalóan én is úgy érzem, hogy akár a magyarság mostani összetételében, akár pedig a Nagy-Magyarország etnikai összetételében minden bizonnyal érdemes lenne alaposan kutakodni ahhoz, hogy kialakítsuk ezt az álláspontot.

Azért tartom fontosnak ezt megemlíteni, mert felmerült ezzel kapcsolatban az Országgyűlés tevékenységének múltja, hiszen államtitkár úr is említette a vezérszónoklatában, hogy az Alaptörvény módosítása az ellenzéken megbukott. Hát, nem az ellenzéken bukott meg! Ez a kormányon bukott meg. Azon bukott meg, hogy nem tudott egy olyan alaptörvény-módosítást idehozni, amit elfogadott volna az Országgyűlés. Ha alkalmatlanok arra, hogy kompromisszumokat kössenek, akkor nem értik a demokrácia alapjait. Ha nem tudtak olyan módosítást hozni, amely alkalmas lett volna együttműködésre több olyan ellenzéki párttal, amely egyébként tisztában van ezzel a problémával és keresné a megoldást, az együttműködést, hogy ez kezelve legyen, akkor ez a kormány alkalmatlansága. Rossz előterjesztést készített, és nem mérte fel a lehetőségeket, hogy minek van háttere.

Ez azért fontos, mert mindez rámutat arra, hogy mióta a migránsválsággal szembesül hazánk, azóta a Fidesz mindezt kampánycélokra használja fel, hecckampányra. Most is gyakorlatilag kampányszínháznak használja a parlamentet a tevékenységével. Ezt én alapvetően úgy élem meg, ha már Mátrai Márta képviselőtársam a magyar történelemmel jött, alapvetően méltatlan ehhez a Házhoz, ahogy ennek a vitatása és előterjesztése zajlik. A képviselőtársam utolsó mondatában az Országgyűlés támogatását kérte ehhez a jogszabályhoz. Akkor miért nem tetszettek idehozni ebben az ülésszakban? Mi ez, ha nem a kampány eszköze, miért volt fontosabb a teniszbajnokság? Minden további nélkül meg lehetett volna tenni, de abban bízom, hogy a magyar társadalom átlát a szitán, és április 8-án érvényt szerez annak, hogy inkább olyan emberek és kormány kezébe adja az országot, akik alkalmasak és még méltók is arra, hogy vezessék ezt az országot. Azt hiszem, ez már jó ideje nem a Fidesz-KDNP. Köszönöm a szót, elnök úr.