Felszólalás adatai

Vitatkozhatunk szakmai alapon, és ez nem személyeskedés. Képviselőtársam, 40 ezer hektárról van szó; örülök, hogy itt van. Én akkor az NFA ellenőrző bizottságának tagja voltam, én akkor ott voltam, amikor ebben a kérdésben döntött az ellenőrző bizottság. Tehát én olyan példát hoztam fel, amikor itt indokoltam ennek az előterjesztésnek a lényegét, amely a múltban megtörtént, képviselő úr. Hogy ön erről nem tud? Arról nem tehetek, meg kell kérdezni Gőgös Zoltánt, az akkori államtitkár kollégáját, és ő el fogja mondani önnek. Ez nem személyeskedés volt. Én itt nem mondtam soha azt, hogy ez a törvényjavaslat nem lehetne jobb. Persze, hogy lehetne jobb, azért beszélünk erről. Ezért vannak képviselői felszólalások, hogy mindenki elmondja a véleményét.

De az, hogy Kiss képviselőtársam nem érti, hogy miért kell eladni a földterületet - én elmondtam, képviselő úr. Ezek olyan területek, amelyeket nem művel senki, el vannak hagyva, parlagon állnak évek óta. Ha kiadjuk haszonbérbe, a haszonbérlő, azon kívül, hogy kifizeti a haszonbérleti díjat, nem fogja rendbe tenni ezt az évek óta elgazosodott területet. Több millió forintot kell rákölteni egy ilyen területre. Menjenek el, nézzék meg, a cserje benőtte, olyan állapotban van. A tulajdonosnak érdeke, ha megveszi ezt a földterületet, hogy rendbe tegye a területet, hogy művelési kötelezettségnek megfelelően használja ezt a földterületet.

Még egyszer mondom, képviselőtársam itt jön, hogy mi nem tudunk semmiről. Ne haragudjon, én szégyellem magam, hogy ön idejön hozzám, és tőlem kérdez adatokat, majd odamegy a helyére, és akkor azokat mondja el, képviselő úr. Hát ne vicceljünk már! Ezek szerint akkor én nem tudok vagy ön nem tud? 3400 hektárra érkezett be vételi ajánlat, képviselőtársam. A gazdák kerestek meg bennünket, az adott település vonatkozásában vannak ezek a területek 3 hektárig, meg szeretnék vásárolni, szeretnék művelni, szeretnék használni. Hát, ha önöknek ez se jó, akkor én nem tudok mit mondani, képviselő úr. Tehát, ha önöknek ez sem felel meg, akkor nem tudom, hogy mi felel meg ebben a témában.

Tehát én valóban egy szakmai jellegű vitát szerettem volna, és szakmai alapon mondtam el, hogy mik azok az indokok, hogy mi a lényege. Eddig a Földalapról szóló törvényben egy hektár volt, azt senki nem kritizálta, senki nem támadta. Most a vidéken élő gazdák kérésére próbáljuk ezt 3 hektárra felemelni, hogy őket juttassuk hozzá, és akkor Vágó Gábor egyből itt a nagybirtokosokkal, meg mikkel... Tehát ez olyan elképesztő dolog, tisztelt képviselőtársaim, hogy egyszerűen nem is értem Vágó Gábort. Örülök neki, hogy Vágó Gábor már nemcsak a gazdasághoz, hanem a mezőgazdasághoz is ért, de azért jó lenne kicsit tájékozódni és felkészülni ebben a kérdésben.

Tehát én arra kérem képviselőtársaimat, hogy valóban szakmai alapon közelítsék meg. Nagyon jó hozzászólások hangzottak el Patay Vilmos részéről, Turi-Kovács Béla részéről, még a szocialisták részéről is valóban, nem azért, mert támogatják, mert ők is tudják, hogy valóban van igény vidéken arra, hogy ezeket a kisebb területeket megvásárolják, művelésre alkalmas állapotba hozzák, és ne legyen parlagon.

(14.40)

Erről szól a vita, képviselőtársaim, semmi másról, nem kell mögé gondolni itt megint azokat a dolgokat, amelyeket önök minden hétfőn elmondanak a parlamentben.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)