Felszólalás adatai

DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én eredetileg a 7. ajánlási ponthoz szerettem volna hozzászólni, illetve a 22. számú ajánlási javaslathoz, nagyon röviden, mert sok minden elhangzott. Nem igazán kaptunk választ ugyanis arra, hogy 365 napról miért megy le a munkanélküli-járadék 270 napra, és ezen belül szeretném egy dologra felhívni a figyelmet. Ugyan Filló Pál mondta, hogy mi az indoka általában a dolognak, pénz ugye van rá, akkor mégis mi. Egy dolgot mindenképpen lehet válaszolni: feltehetőleg azért, mert a kormánynak erre a pénzre mindenképpen szüksége van, mondjuk, a kormányhivatalok költségvetéseinek fedezésére, ez biztos, ez nagy valószínűséggel így van. (Babák Mihály: Ez demagógia!)

De mondom, nem is ez a lényeg, hanem a 365, illetőleg a 270 nap közötti összefüggésre szeretném felhívni a figyelmet, megint csak Kelet-Magyarország példáján keresztül, illetve ez lenne egy új momentum, amit szeretnék behozni. Ugyanis a 365 napról 270 napra csökkentés azt jelenti, hogy, mondjuk, ilyen terület, mint Közép-Magyarország vagy Budapest, ahol 252 nap az ellátás átlagos időtartama, vagy Közép-Magyarország 258, de a Nyugat-Dunántúlt is emlegethetném a 280-nal, őket különösképpen ez a dolog nem fogja érinteni, mert nagyjából az ellátás időtartamában ezután is benne lesznek a 270 nappal.

Viszont Észak-Magyarország, Észak-Alföld 338, 348 nap; természetesen megint ők fognak leginkább kiesni ebből a rendszerből, illetve a csökkentés, a szigorítás leginkább őket fogja érinteni, tehát megint azt a területet, amit korábban már egy kétpercesben is jeleztem, ahol a legnehezebb helyzetben vannak, tehát ahol a legkevésbé várható az, hogy új munkahelyek keletkeznek, mert a tőke oda nem megy, oda a kormányzati beruházások sem mennek, semmilyen beruházás nem megy, tehát semmiféle új munkalehetőség ezen a területen nem lesz.

Miért szerettem volna a 7. ajánlási számra is még visszatérni? Mert ez beleillik ebbe a csökkentési vonulatba, tehát mindent szigorítani, mindent csökkenteni, mindent leszállítani. Ez ugyanis arról szól, hogy különböző szabályokat a miniszter évente különböző módon hagyhat jóvá, évente határozhat meg bizonyos feltételeket, tehát egy bizonyos gumijogszabályról van szó, és pontosan az a gondom az egésszel, hogy ez a gumijogszabály lehetőséget ad minden évben a miniszter számára arra, hogy szűkítsen, visszavonjon, csökkentsen. Azért nem feltételezem, hogy növeli az ellátás lehetőségét vagy mennyiségét, vagy a szolgáltatások nagyságrendjét, mert egyszerűen ennek a törvénynek a logikája a mindenáron való szűkítés.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)