Felszólalás adatai

De hogy biztos, hogy nem a technológia miatt, ezt hadd támasszuk alá további pár érvvel. Nagyon egyszerű és egyébként bárhol elérhető kutatási adatok is elérhetővé teszik azt, látható és önök is bevallották bizottsági szinten, hogy elenyésző az esélye annak, hogy komoly, nagymértékű beruházások indulnak ezzel a technológiával a következő, mondhatjuk talán, hogy évtizedekben, hiszen én 2020-2030 elé nem tennék egy ilyet. Ugyanakkor az előrejelzések körülbelül 24 és 90 euró közé teszik a CCS tonnánkénti költségét, amely adott esetben akár meg is duplázhatja az előállított energia árát, tehát még egy olyan forgatókönyv is előfordulhat, hogy semmilyen módon nem lesz piacképes ez a technológia, ha pedig mégis, akkor adódik a kérdés, hogy miért nem az ésszerűség felé mozdulunk el, a pazarlás visszafogásának az irányába. Említettem már, hogy egy tisztességes panelprogrammal adott esetben rövidebb távon is sokkal nagyobb hatást lehetne elérni. De miért nem beszélünk arról, hogy adott esetben az önök által régóta ígért helyi piacok hálózatának kiépítésével, ha nem szállítunk, utaztatunk annyit, tehát nem bocsátunk ki ennek következtében annyi fosszilis energiahordozóból eredő szennyező anyagot, sokkal nagyobb hatást el lehetne érni, mint bármilyen bizonytalan, még kipróbálatlan technológiával. Hogyha a szocpolba nemcsak pár milliárd forintot tennének, hanem tisztességes állami becsatornázásra magyar vállalkozások tudnának itt is az energiahatékonyságon javítani, megakadályozni az energiaveszteséget, akkor kijelenthető lenne, hogy itt is már éveken belül, biztosan megtérülő befektetésekkel, tehát nem ilyen bizonytalan lutrival eredményt lehetne elérni.

Még egyszer mondom, amellett, hogy lássák már be, hogy ez EU-diktátumról van szó, kérem, hogy gondolják végig azt is, hogy merre lehetne elindulni a valódi, konstruktív és valóban a jövőt építő utakon is. (Taps a Jobbik padsoraiban.)