Felszólalás adatai

De a viccet félretéve, hadd köszönjem meg a vitában képviselőtársaim hozzászólását, ellenzéki képviselőtársaim egy részének is a konstruktív hozzáállását az ügyhöz, amiből az látszik, és kiderült a vitából, hogy ha vannak is formai problémák - itt főleg jobbikos képviselőtársaim hozzászólására szeretnék utalni -, tartalmilag azért egyértelmű, és a többség számára támogatható, a családok, munkavállalók, vállalkozások számára könnyítést tartalmazó rendelkezések fekszenek itt most az Országgyűlés asztalán.

Itt egy téma emelődött ki - csúnya magyarsággal, elnézést - a vitában, ez a játékadó, és itt elhangzottak önmagukat is megcáfoló fölszólalások. Egyrészről elhangzott, hogy ez valakinek az érdekében van, és valami sundám-bundám hátországot és holdudvart emlegettek egyesek, míg a fölszólalás másik felében elmondták, hogy a mai számok alapján ez senkit nem érint.

(17.40)

Tehát itt nem arról van szó, hogy ez a módosítás holnaptól az állam bevételei tekintetében csökkenést okozna és bárkinek a zsebében hagyna pénzt, hanem arról - ahogy itt el is hangzott, és képviselőtársaim utaltak is rá -, hogy vannak olyan beruházások, amelyek ma a megtérülés, nem megtérülés határán mozognak, amelyek valóban több száz vagy több ezer embernek adhatnak munkát. Azt gondolom, hogy ezek a beruházások közösen támogathatók. Most neveket nem akarok említeni, de például a szlovák-osztrák határ közelében lévő beruházás is lehet egy ilyen beruházás, amelynek a megvalósulását a kormányzat úgy próbálja segíteni, hogy nem vesz el magától bevételeket, de a jövőbeli megtérülés szempontjából a beruházónak jelzést ad arra, hogy érdemes ezt a beruházást befejeznie.

Amit kicsit értetlenül fogadtam, az MSZP-s képviselőtársaim felszólalása, amikor is kategorikusan kijelentették, hogy ezeket a javaslatokat nem támogatják. Próbáltam értelmezni, hogy miért is nem támogatják például a sporttámogatás, a kisvállalkozói adó, a kata, az energiaellátók vagy a gyermeknevelési támogatásban részesülők kedvezőbb adózási feltételeit, amiből teljesen egyértelmű, hogy próbálunk segíteni nekik. Milyen logika az, amely mentén önök mégis azt mondják, hogy ezek mégsem támogathatók? Biztosan elszámolnak majd a saját támogatóikkal, hogy ezeket a pozitív javaslatokat miért is nem támogatják. Én már eljutottam oda, hogy valószínűleg nem fogom tudni megérteni, és nem is tennék kísérletet arra, hogy megértsem, önök miért mondanak teljesen pozitív javaslatokra nemet, mert azt hiszem, hogy ez a szakmaiságon és a racionalitáson túl van. Tényleg nem témája ez a vitának, de valahol talán még mindig nem tudták feldolgozni a 2010-es bukásukat, és a mai napig nem értik, hogy az emberek miért nem magukra szavaztak, miért másokra, és ez a fordított világlátás mondatja önökkel azt, hogy minden, ami az embereknek jó, azt nem támogatják, mert egyébként az emberek sem elég okosak ahhoz, hogy megértsék, hogy ez nekik jó. De ebbe az elemzésbe nem mennék bele. Egyébként ezeknek a javaslatoknak mindegyike szakmai egyeztetések után, segítő jelleggel került a törvényjavaslatba.

Egyetlenegy gondolattal hadd fejezzem be, kérve azt, képviselőtársaim, hogy ha vannak módosító javaslataik, akkor azzal próbálják javítani, segíteni a törvényjavaslatot. Itt elhangzott az, és az értetlenség mondatja velem, hogy például az egyik javaslat - ezt ki is emeltem a felszólalásban is - a hazai vendéglátóipart segíti a korábbi bírságolási rendszer átalakításán keresztül. Tudjuk jól, hogy mennyi probléma van a bontott üvegekkel kapcsolatban. MSZP-s képviselőtársaim azt mondják, ezt a javaslatot nem támogatják, hogy a vállalkozóknak könnyebb legyen, és akár ha véletlen, tévedés útján is hibát követnek el, ne kelljen bírságot fizetniük, mert önök szerint ez nem jó. Ugyanakkor én még emlékszem, s csak összehasonlításként mondom, hogy miről vitatkozunk: 2008-2009-ben önök a napi standolást akarták bevezetni. Mi megpróbálnánk most súlyozni. Önök azt a javaslatot nem támogatják, hogy segítsük a vendéglátással foglalkozó vállalkozásokat az adminisztráció leküzdésében, míg négy-öt évvel ezelőtt azért kellett itt a parlamentben óriási vitákat folytatnunk, mert önök a napi standolást annak minden nyűgével és adminisztrációjával akarták a hazai vállalkozásokra ráerőltetni. Azt gondolom, ez nagyon jó szimbolizáló példa arra, hogy mennyire távol van MSZP-s képviselőtársaink világlátása a valóságtól.

Ennek ellenére azt tudom mondani, hogy mi támogatjuk ezeket a javaslatokat, és még egyszer megköszönve a többi konstruktív ellenzéki hozzáállást és a kormánypártok támogatását is, kérem, hogy módosító indítványok benyújtásával, majd pedig a végén az adótörvény-módosításokat szavazataikkal támogassák.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)