Felszólalás adatai

FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Ami az előző gondolataimba idő hiánya miatt nem fért bele, arról néhány gondolatot szeretnék még elmondani.

A 72. § (6) bekezdése szabályozza, hogy az alkoholtároló adóraktári engedélyeket milyen feltételekkel lehet megkapni. Nos, remélem, csak elírás az, amit a tervezetben látunk, hogy ezer négyzetméter alapterületűnek kell lenni a raktárnak. Azért gondolom, hogy elírás, mert a jelenlegi szabályozás szerint ez száz négyzetméter, és ha komolyan gondolja az előterjesztő az ezer négyzetmétert, akkor valószínű, hogy Magyarországon csak tíz-húsz ilyen adóraktár lesz, magyarul multinacionális cégek fogják átvenni a teljes kereskedelmet, nemcsak a pálinka esetében például, hanem a boradóraktárak és minden egyéb területen. Erre külön fel szeretném hívni a figyelmet.

Ami még a pálinkafőzéshez tartozik és ennek a végterméknek a kibocsátásához, hála istennek, jó néhány pálinkafőzde most már a végtermék-kibocsátásra is szakosodott, tehát palackozott formában, illő címkézéssel beszállítója több kereskedelmi egységnek. Ezt a szállítást akár terítőjárattal is végzi, ami jól ismert fogalom, tehát a terméket a készáruraktárból felpakolva a szállítójármű több helyen, bejárva az országban bizonyos utakat, megáll, és lerakja az illető végeladóhelyen a terméket - ezt hívjuk terítőjáratnak. Valamilyen oknál fogva a szeszfőzdék által gyártott alkoholokra ez nem igaz, az idei évben óriási viták voltak már a vámosokkal. Persze a vita úgy zárult, hogy a vámosok megbüntették az illetőt, tehát ne értse senki félre, vitára nincs alkalom, csak vitatjuk, hogy miért nem fértek bele a pálinkafőzdések, ezért természetes, miután megnyitásra került a törvény e szakasza is, javasolni fogjuk, hogy a szeszfőzdékben előállított alkoholtermékekre is vonatkozhasson a minden egyéb jövedéki termék árusítása esetén alkalmazható terítőjárati funkció.

Két másik téma rövid kifejtésére szeretnék áttérni. Az egyik az, amit Kékkői Zoltán képviselőtársam is feszegetett. Tudjuk, hogy az európai uniós csatlakozással a mezőgazdaságnál várható a legnagyobb megrázkódtatás. Úgy gondoljuk, hogy az előző kormány ideje alatt is elég példamutató volt az a gázolaj-visszatérítési rendszer és az adó-visszatérítési növekmény, amely bizony elég jelentős támogatást adhat a gazdálkodói körnek. Az Unió nem ellenzi ezt a modellt, mi éppen ezért javasoljuk, hogy ha már sok módon nem támogathatjuk a gazdákat a brüsszeli központi szabályozás miatt, akkor, ha a gázolaj-visszatérítési rendszer továbbélhet, javasoljuk, hogy minél több művelhető területre terjedjen ki a gázolaj-visszatérítés lehetősége, és értelemszerűen a visszatérítés nagysága is növekedjen. Ezek után, ha más források nem állnak rendelkezésünkre, mi el tudjuk képzelni, hogy a jövedéki adó száz százalékát visszatérítse az állam. Mint mondtam, ezt egyértelműen az uniós csatlakozás negatív hatásait ellensúlyozandó lépésként szeretnénk értelmezni, és kérjük a kormányt, hogy értsen ezzel egyet; remélem, ők is úgy látják, hogy a magyar gazdálkodók nagyon komoly kihívásnak kell hogy megfeleljenek az uniós csatlakozás során.

Egy másik terület, ami egy kis érdekesség, de külön fel szeretném hívni a figyelmet a törvénytervezet ilyen értelmű csapdájára, amely a 74. § (1) bekezdésében olvasható; már múltkor is a vezérszónoklatomban említettem, de az idő hiánya miatt nem volt lehetőség a tételes kifejtésére. Tehát a törvényparagrafus szándékozik szabályozni, hogy hogyan lehet alkohol előállítására is alkalmas desztilláló berendezést birtokolni, értékesíteni, azaz csak a vámhatóság engedélyével. Ez érthető, azonban a következő mondat egy kissé nevetséges: nem szükséges a vámhatóság engedélye a rendeltetésszerűen használt, túlnyomással üzemelő háztartási főzőedényekre. Ez magyarul a konyhakukta, amiben ügyes kezű mesterek esetleg le tudnának párolni alkoholt is. De ezek szerint minden másra kell, azaz a konyhakukta már uniós szinten is bekerült a törvénybe, hogy ő engedély nélkül adható, vehető; ez nagyon nagy siker. Csakhogy milyen más helyeken találhatunk még lepárló berendezéseket? Számos helyen találhatunk ilyet, például kórházakban, olyan gyógyszer-előállító cégeknél, ahol lepárlással kell előállítani bizonyos termékeket, és például a virágkertészetekben több helyen, ahol lepárlás útján előállított vízzel szabad csak locsolni a növényeket.

Nem tudom, hogy a vámhatóság képes lesz-e ezt a teljes rendszert felügyelni, és ahogy ismerem a vámhatóság magatartását, ők ilyen helyzetben, amikor például egy virágkertészetben találnak egy desztilláló berendezést, amely a locsolásra alkalmas vizet állítja elő, azon nyomban ezt pálinkafőzdének fogják titulálni, és annak megfelelő szankciókkal járnak el. De ugyanígy tartok tőle, hogy borászati üzemekben, az úgynevezett borászati laboroknál természetesen található ilyen értelemben egy mini lepárló berendezés, ahol szintén az alkoholok párologtatása, azaz a bor paramétereinek a pontos kimérése miatt szükségeltetik egy ilyen berendezés. Nos, ha ezeket is a vám- és pénzügyőrség munkatársai lepárló berendezésnek fogják nézni, akkor tartok tőle, miután ezek a cégek, intézetek rá sem gondolnak arra, hogy nekik egy, esetleg alkohol illegális előállítására is alkalmas lepárló berendezésük van, nem fogják bejelenteni, mert nem veszik észre, hogy nekik ez a bejelentési kötelezettségük van, és úgy gondolom, hogy ebben az esetben a vámosok ugyan a törvény betűje szerint helyesen járnak el, de nagyon megkérdőjelezendő, hogy ennek az etikai, erkölcsi része is megfelel-e.

Szeretném kérni majd a kormány esetleges észrevételét arra, hogy hogyan próbálja rendezni ezt a kérdést, például hogy kiértesítik-e szakmai szövetségeken keresztül vagy az érintett címlistákon keresztül például a borászati üzemeket, ahol a laborjukban található lepárló berendezés, hogy figyeljenek oda, mert a vámhatósági engedélyt nekik is be kell szerezni, hogy ebből külön konfliktust ne gerjesszünk fölöslegesen, mert természetesen elméleti úton lehet, hogy abban lehetne pálinkát főzni, de aki látott már ilyen laborokat közelről, az tudja, hogy ez eléggé nem szokványos, illetve naiv feltételezés, káros, egyoldalú feltételezés.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)