Felszólalás adatai

A szándék felől nem kételkedem, de meg kellene nézni az európai uniós tendenciát a birtokkoncentrációval kapcsolatban. A birtokkoncentrációt, világosan kell látnunk, a piac kényszeríti ki, viszont a piac nem törődik azzal, hogy utána az adott tagállamnak, államnak, nemzetnek, kormánynak milyen más feladatai keletkeznek ebből. Szokták mondani, van, aki ezt populistán mondja, hogy ugye, a hasznot privatizáljuk, a költségeket pedig társadalmasítjuk.

Ha ennek a hatásvizsgálata elkészült volna, hogy milyen hatása lesz akkor ennek az adott földforgalmi törvénynek 3 év múlva, 5 év múlva, 10 év múlva, ha most a térmértékeket korlátlanul felvisszük, gyakorlatilag a családi gazdaságok vonatkozásában a felső birtokmaximum teljesen ki is került a törvényből. Nagyon jól tudjuk, hogy az az 1800 hektár, ami a termelőszervezetek felső méretévé vált, az is természetesen feljebb ment, de gyakorlatilag korlátlan a felfelé nyitás. Amit többszörösen próbálok kifejezni, persze, nehéz így, kétpercekre szétszaggatva, az az, hogy a hatásait kellene megvizsgálni. Tehát amelyikünk állít valamit, vagy ami mellett kiáll, hogy most jó-e a birtokméret, helyes-e a földvédelmi bizottságok szerepét korlátozni, és amikről egyáltalán vitatkozunk, akkor meg kellene nézni azt, hogy mindazoknak mi a hatása. Tehát én itt most azt szerettem volna, hogy figyeljünk a föld, a birtokméretek, térmértékek korlátlan emelésének hatására, a hatásokra. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)