Készült: 2024.09.21.18:33:25 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

55. ülésnap (2007.03.12.), 234. felszólalás
Felszólaló Tállai András (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:25


Felszólalások:  Előző  234  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Úgy gondolom, hogy ma már nincsen olyan hónap Magyarországon, amikor az Alkotmánybíróság ne mondaná valamilyen kormányzati szabályozásra, hogy az nem felel meg az alkotmánynak, az alkotmány előírásainak. Pontosan így van ez minap az elvárt adó intézményével. Ha az Országgyűlés olyan törvényt fogad el, amit a Magyar Közlönyben kihirdetnek, és azt követően az Alkotmánybíróságnál támadnak meg, és az Alkotmánybíróság azt mondja, hogy ezt a törvényt el kell törölni, az, úgy gondolom, az Országgyűlés selejt terméke.

Tisztelt szocialista és szabad demokrata Képviselők! Önök egy ilyen selejt terméket készítettek, amit most kidobunk szépen a szemétkosárba. Mert az, amikor egy törvény az Országgyűlés elé kerül, és azt vissza kell vonni, az nem más, mint a selejtnek a kosárba való kidobása.

Tisztelt országgyűlési Képviselők! Tisztelt Miniszter Úr! Aki selejtet termel, az általában egy gyárban valamiféle retorzióban részesül. Általában levonják a béréből, vagy legalábbis arra fizetést, juttatást biztosan nem kap, amikor selejtet állított elő. Önökkel pontosan ugyanez történt. Kérdezem én, hogy mit terveznek az 50 milliárd forint költségvetésből való kiesése folytán. Remélem, nem azt tervezik, tisztelt miniszter úr, és erre kérem is a válaszát, hogy átnevezik ezt a törvényt, mondjuk, átnevezik fix adónak, és ezután az Országgyűlés elé fogják hozni, és immár alkotmányosan újra ugyanazzal a vállalkozói körrel megpróbálják megfizettetni. Úgy gondolom, hogy ez az eljárás nemhogy tisztességes lenne, mint ahogy Kékesi képviselő úr mondta, hanem tisztességtelen eljárás lenne.

Úgy vélem, hogy sokkal korrektebb lenne, ha most azok a képviselők, akik megszavazták ezt a súlyosan alkotmányellenes törvényjavaslatot - immár nem az elsőt, mert a házipénztáradóval ugyanez történt meg -, azok azt mondanák, hogy lemondanak, mondjuk, egy ideig a költségtérítésükről, és a költségvetés hiányát ebből kellene finanszírozni, mert itt jönne elő az országgyűlési képviselőknek és a miniszternek is a felelőssége.

Tisztelt Képviselőtársaim! A mi támogatásunk, a Házszabálytól való eltérés és az, hogy megszavazzuk a törvényjavaslatot, hogy ez a jogbizonytalanság megszűnjön az országban, nem azt jelenti, hogy arra kapnak felhatalmazást, hogy újabb adónemmel, majd újabb adó ötletével ideálljanak az Országgyűlés elé. Én úgy gondolom, hogy ha a kormány megtalálta az első félévre a 30 milliárd forint helyét, hogy az általános tartalékból szabadítják föl, illetve kötik le lényegében, a javaslatom az, hogy július 1-jétől az általános tartalék második félévre eső része is fölszabadul, akkor a hiányzó 20 milliárd forintot az általános tartalék második félévi részéből tessenek fölszabadítani, és így nem kell foglalkozni azzal, hogy esetleg új adónemmel áll elő majd Veres János az Országgyűlés felé.

Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatos módon egyetlen módosító javaslatot sem támogattak a költségvetési bizottság ülésén a kormánypártiak. Azt kérjük, hogy az Országgyűlés támogassa, tudniillik ebben a módosító javaslatban az áll, hogy az állam, az APEH a jegybanki alapkamat kétszeresével, tehát kamattal együtt fizesse vissza az érintett vállalkozóknak, akik, immár tudjuk, alkotmányellenes módon fizették be a költségvetésbe ezt az adót. Április 30-ig kell hogy az APEH visszafizesse nekik. Úgy vélem, hogy ha elvárjuk az adózóktól a jogkövetést, és a késedelmes fizetés esetén a jegybanki alapkamat duplájával terheli a törvény, az adózás rendjéről szóló törvény, akkor ezt tegye meg az állam is. Ha az állam, az Országgyűlés hibázik, akkor igenis tegyen gesztust, és a vállalkozás felé igenis fizesse vissza kamatostul, hogyha hibázik.

Végezetül azt szeretném elmondani, hogy amint látható, az ellenzéki frakciók partnerek abban, hogy erről az ügyről minél hamarabb döntsön az Országgyűlés. Nem volt még a Magyar Országgyűlésben, vagyis nagyon régen és ritkán van példa arra, hogy egy törvényjavaslatot reggel benyújtanak, és este 6 órára, illetve majdnem 7 órára az már el is van fogadva, és mindez abból az okból kerül az Országgyűlés elé, hogy a kormány és a kormánypárti képviselők lényegében alkotmányellenes törvényjavaslatot fogadtak el.

Láthatják, ebben mi partnerek vagyunk, ha hiba történt, korrigáljuk együtt közösen, de a tanulságokat elsősorban azoknak kell levonni, akik ezt a törvényjavaslatot idehozták és végül akik megszavazták. Remélem, hogy ebből az esetből tanulnak, és nem lesz több ilyen javaslata sem a pénzügyminiszter úrnak, és nem fogják elfogadni a kormánypárti képviselők sem, mert a Fidesz és az ellenzéki képviselők erre a törvényjavaslatra nemet nyomtak annak idején is. Tehát az ellenzéki képviselőket e tekintetben felelősség nem terheli.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Közbeszólások ugyanott: Úgy van! Igazat mondtál!)




Felszólalások:  Előző  234  Következő    Ülésnap adatai