Felszólalás adatai

Szeretném tisztázni a helyzetet. Lamperth Mónika egy tervezetről beszél az államigazgatási funkciókat illetően. Ez az Idea-programba került Ágh Attila és a szocialista holdudvarhoz tartozó tudóscsoport könyvében, amiért 40 milliót fizettek akkor az állami költségvetésből. Ebbe került bele egyébként, hogy államigazgatási funkciók kerüljenek a többcélú kistérségi társuláshoz. De effektíve, ténylegesen nem történt ilyen, ezért mondtam azt, hogy ilyen feladatot nem látott el.

A másik, ami a regionális vagy a megyei területfejlesztési tanácsokat illeti, ott szintén filozófiai különbség volt. Az volt, hogy a hazai forrást "osztotta", hogy így mondjam, idézőjelbe téve a megyei területfejlesztési tanács, ami az államtól jött. Az uniós forrásokat pedig a regionális fejlesztési tanács, ahol többségükben egyébként választott embereknek kellett volna kerülniük. Ehelyett megfordították, állami alkalmazottak, illetve állami delegáltak kerültek többségbe, nem a választottak. De uniós forrásról beszélünk, ahol ez lett volna az elv, ezt felrúgta a szocialista kormány. A másik esetben, az Orbán-kormány idején a hazai forrást osztották el a megyei területfejlesztési tanácsok, a korporációk kerültek ki belőle, a kamarák, és helyettük lettek tagok a hazai forrást képviselő minisztériumok, emberek ebben a tanácsban, hogy a hazai forrással kapcsolatos állami akaratot tudják közvetíteni.

Még egy dolog, amit Apáti képviselő úr felvetett, hogy a többcélú kistérségi társulások úgymond megmaradnak. Ennek valójában technikai okai vannak, hogy nem konvergálnak még a járásokkal. Ez a 2014-es új európai uniós rendszerhez, a következő hétéves ciklushoz fog majd igazodni, amíg a többcélú kistérségi társulások, illetve a járások közötti néhány településnyi különbség kiegyenesedik, addig kell ezt előkészíteni, akkor lehet életbe léptetni, és így fog működni a rendszer. Tehát egyforma területi elven és egyforma településközösségekkel. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)