Készült: 2024.06.01.06:39:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

243. ülésnap (2012.11.28.), 50. felszólalás
Felszólaló Dr. Bárándy Gergely (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:43


Felszólalások:  Előző  50  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem fogom kihasználni a 15 percet, csak nem szerettem volna korlátozni magam 2-re sem. Amit államtitkár úr mond, hadd fogalmazzak úgy, hogy lehetne akár logikus is. Nagyon sok olyan esetben találkoztunk már ilyen érveléssel, amikor önök például kerestek különböző európai példákat arra, hogy átalakíthassanak egyébként megfelelőképpen működő magyar közjogi rendszereket. És mindjárt rátérek arra, hogy miért innen kezdem.

Például, amikor az Országos Választási Bizottság tagjait önök meneszteni akarták, négy évig még a mandátumuk tartott, akkor elővettek egy olyan modellt, ami szintén Európában létező modell, éppen létezhet Magyarországon is, és átalakították az Országos Választási Bizottságot.

(12.10)

Most meg pont a ló másik oldalára esnek át, két év múlva módosítják, de ez valóban már nem tartozik ide. Én ebbe a körbe sorolom ezt is.

Lehet, tisztelt államtitkár úr, más struktúrákban gondolkodni, lehet a bírósági szervezeti szinteket is más logika alapján rendezni és csoportosítani, és ehhez természetesen a hatásköri és illetékességi szabályokat meghatározni. De az azért mégiscsak gyanút keltő dolog, hogy akkor rendeznek át bírósági szinteket és illetékességi és hatásköri szabályokat olyan módon, hogy a döntéshozatali eljárási rendből az ítélőtábla kiessen, amikor a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének komoly gondja támad az ítélőtáblával és az ítélőtábla ítéleteivel. Államtitkár úr, lehet ezt összeesküvés-elméletnek nevezni, csak az a probléma ezzel, hogy a két dolog téma szerint is és időben is elég szorosan összefügg.

Ha eddig még egyetlenegy ilyen esetre nem lett volna példa, és nem láttunk volna ilyet, akkor sokkal nagyobb hitelt lehetne adni államtitkár úr szavainak a tekintetben, hogy itt valóban egy strukturális átalakításról van szó. De mivel az elmúlt két és fél évben annyiszor láttuk már a személyre szabott jogalkotást, annyiszor láttuk már azt, hogy strukturális átalakítás ürügyébe burkolják bele a valójában politikai szándékukat, én azt gondolom, hogy megalapozottan lehet levonni azt a következtetést, hogy a médiahatóság elnöke számára egyébként nemcsak a magyar közvéleményt, hanem még a nemzetközi közvéleményt is megmozgató ügyben hozott sérelmes három döntést követően önök úgy változtatják meg a strukturális szabályokat, a hatásköri és illetékességi szabályokat, hogy az a fórum, amely ezt a három sérelmes döntést meghozta, a döntéshozatali mechanizmusból teljes egészében kiesik.

Tehát én azt gondolom éppen ezért, hogy ha azt vetik az ellenzéki pártok képviselői az önök szemére, hogy itt megint arról van szó, hogy személyre szabott jogalkotás zajlik, hogy itt megint arról van szó, hogy a miniszterelnök bizalmi emberének a döntését gátló akadályt el kell hárítani, akkor szerintem nem tévedünk nagyot.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  50  Következő    Ülésnap adatai