Felszólalás adatai

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Igazából egy rövid értékelésre vállalkoznék a lefolyt vita alapján. Úgy gondolom, hogy pont az a kompromisszumos megoldás, amit ez a módosító javaslat tartalmaz, az lehet az igazi megoldás, hiszen Schiffer Andrásék javaslata közkegyelemről szól, van egy semmisségi koncepció, és van a kormánypártok részéről egy látható akarat és nyíltság arra, hogy igenis azokra is terjedjen ki valamilyen módon a jogorvoslat és valamilyen módon a reparáció, akikre egyébként nem szabadott volna hogy lesújtson a törvény annak idején, mert igenis az ő ellenállásuk, az ő tevékenységük nélkül nem lehetnénk ma itt önök sem és tulajdonképpen mi sem, és nem lehetne most az a helyzet, hogy egyre csökkenő létszámban itt vannak még mellettünk a szocialista frakció fogyatkozó tagjai.

Azt gondolom, hogy ezt az utat kellene járnunk, és ez jóleső felelősség. Ha most ebből a körből kimaradnának azok, akik elítélését nem csak a rendőri jelentések, nem csak a rendőri vallomásokra alapozottan tették meg igenis koncepciós jellegű eljárásokban és igenis tisztességtelen eljárási keretek között... - hiszen a rendőrséget nem azért működteti egy állam, nemcsak, hogy kilője az emberek szemét, hanem utólag úgy papírozták le ezeket az eseteket, hogy a bűncselekményeket, amiket rendőrök elkövettek sajnos igen nagy számban, ezeket fedezzék.

Tehát saját tevékenységük fedezésére használták, és éppen ezért ezt a személyi kört - 8 év, amellyel szembe kell néznünk - igenis így kellene lezárnunk, és ebben kérem, önöket, hogy támogassák ezt a módosító javaslatot, és egy külön törvényben pedig rendelkezünk az azok számára adandó közkegyelemről, akiknél pedig - ahogy az önök álláspontja hangzik - úgymond az elítélés valamilyen módon indokolt volt, mégis azonban az ügy összes körülményére a történelem összefüggésrendszerében ki kell mondanunk rájuk, hogy őket nem lehet törvénytelen vagy bármilyen elítélés alá venni, mert ők a magyar szabadságért küzdöttek. (Taps a Jobbik padsoraiban.)