Felszólalás adatai

BAKONYI TIBOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék néhány konkrét javaslatot is megosztani önökkel, mert nem csak elhagyásra javasoltunk. Akkor röviden megismétlem: javasoltuk azt, hogy azt az érdeket vegye elsődlegesnek a törvény, amely a magyar nemzeti válogatott érdeke. Ezt a bizottságban a kormánypárti képviselők nem vették figyelembe, leszavazták. Itt azt szerettük volna, hogy a válogatott legyen az elsődleges az egyesülettel szemben.

Azt javasoltuk, hogy az állami finanszírozás és a tb-finanszírozás a sportegészségügyi hálózatba kerüljön külön. Ezt is leszavazták a kormánypárti képviselőtársaim. Azt javasoltuk, hogy a versenyengedély mellett legyen rajtengedély azok számára, akik nem egyesületi versenyzők vagy nem szerződéses viszonyban álló vállalkozásban lévő kollegák, hanem diáksportolók vagy egyéb sportolók, hogy ők rajtengedéllyel indulhassanak a versenyen - leszavazták.

Azt javasoltuk konkrétan, hogy gyakorlatilag hozzájárulhasson a sportegyesület pénzügyeihez a sportoló. Tehát nem azt mondtuk, hogy kötelezően hozzájáruljon, hanem hozzájárulhasson. A képviselőtársaim ezt a lehetőséget is leszavazták.

Vincze képviselőtársamnak a 11. § 4. pontját ajánlom a figyelmébe. Ennek a dolognak azért is örülök, hogy az ellenzéki képviselői indítvány lehetővé teszi, hogy az olimpián azok a hivatásos sportolók, akik kézilabdások, vízilabdások, vívók és egyéb sportágakban kint voltak az olimpián, ismét mehessenek az olimpiára. Köszönöm szépen a kormánypárti képviselőtársaimnak, hogy lehetővé tették ennek a törvénymódosításnak a megszavazásával ezt a lehetőséget.

Szeretném elmondani, hogy több helyen azért javasoltuk elhagyásra a törvény különböző részeit, mert azt gondoltuk, hogy nem szükséges törvényben szabályozni. Több helyen azért nem írtunk helyette egy új paragrafust, mert nem a mi dolgunk, de ezt szívesen megtesszük abban az esetben, ha hatpárti egyetértés van, tehát még mindig megoldható bizottsági kapcsolódó módosító indítványokkal. Számunkra az volt a fontos, hogy a kétes, vitás, kétharmados, alkotmányellenesnek mondott passzusokat olyan helyzetbe hozzuk, hogy tárgyalni lehessen róluk, egyeztetni lehessen, és olyan törvényi szöveg kerüljön, amely mindenki számára elfogadható, hiszen sporttörvényt 1921 után 1996-ban és most tudunk tárgyalni. Nem valószínű, hogy gyakran tudunk erről a kérdésről szót váltani.

Köszönöm.