Készült: 2024.04.26.11:26:43 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

183. ülésnap (2008.12.02.), 248-252. felszólalás
Felszólaló Arató Gergely (MSZP)
Beosztás oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:08


Felszólalások:  Előző  248 - 252  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, módosítottam közben normál hozzászólásra, ha sikerült...

ELNÖK: Ez igaz.

ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: ...mert azt gondolom, hogy akkor nem szólnék még egyszer hozzá a vita e szakaszában.

ELNÖK: Arra kérem államtitkár urat, hogy most két percben szóljon hozzá. Utána megadom a szót Pósán képviselő úrnak, és utána visszaadom a szót.

ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: Rendben van. Köszönöm szépen.

Tehát egyrészt egy tárgyi tévedést vagy talán félreértést, vitatott kérdést szeretnék pontosítani. Ebben a bizonyos Tatai-Tóth András-féle módosító indítványban nem a szenátus tagjairól van szó, hanem a szenátus által a gazdasági tanácsba delegált tagokról. Ez nem pontosan ugyanaz.

Megfontolandó a javaslat, szerintem sokfajta érv szólhat mind a két megoldás mellett, de hogy a képviselő úr példával éljek, természetesen az Országgyűlésbe az kerül be, akit megválasztanak, mindenfajta kötöttség nélkül, de bizonyos szakmai testületekben vagy szakmai pozíciókban az Országgyűlés esetében is vannak szakmai követelmények. Mondjuk, alkotmánybíróvá csak jogászt lehet választani, hadd mondjak egy ilyen nagyon egyszerű példát.

Hasonlóképpen indokolt lehet, hogy a gazdasági tanácsba, legalábbis részben olyanok kerüljenek be, akik nemcsak az intézmény ismeretében, hanem a gazdasági tanács tárgyköreiben is járatosak. Szerintem ez egy megvitatható kérdés, nem gondolom azt, hogy ebben olyan egyszerű lenne a megfejtés, hogy fehér vagy fekete a megoldás.

Általánosságban azt tudom elmondani a kormány nevében, hogy az általános vitában azt jeleztük - egy ilyen hozzászólásrészletet idézett Pósán képviselő úr is -, hogy számos olyan kérdés van, amit tisztázni kell még a törvényjavaslat kapcsán, ahol érzékeljük azt, hogy alapvetően egy jobbító szándék van a törvényjavaslat mögött, hogy arra törekednek a törvényjavaslat benyújtói, hogy felsőoktatásban létező életszerű problémákat orvosoljanak, ugyanakkor módosító indítványokkal kell pontosítani a törvényt.

Például a Pósán képviselő úr által említett kérdésben én legalább három módosító indítványt találtam, a 8., 9. és a 10. számút. Őszintén szólva nekem például a képviselő úr által támogatott 8. helyett sokkal jobban tetszik az a 9., amit maga a képviselő úr nyújtott be, mert az egy kiegyenlítettebb megoldást tartalmaz. De úgy látom, hogy az Országgyűlés ezt a törvényt módosító indítványokkal alkalmassá teheti arra, hogy a kormány is támogassa majd.

Köszönöm szépen, elnök úr.




Felszólalások:  Előző  248 - 252  Következő    Ülésnap adatai