Felszólalás adatai

DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Magam is a Pósán képviselő úr által fölvetett kvótázási kérdéshez szeretnék hozzászólni. Különbözőek a felsőoktatási intézményeink, különböző összetételű karokból, tanszékekből állnak, amelyek ebben mint legfőbb döntéshozó testületben képviseltetik magukat. Elég furcsa lenne ilyen körülmények között bizonyos hivatásokat előnyben részesíteni egy egyetem legfelsőbb törvényalkotó, döntéshozó testületében. Nem hiszem, hogy ez bárhova is vezetne.

Valóban, én is azt gondolom, semmi akadálya nincs annak, hogy szakértőket vegyen igénybe a szenátus, bizottságokat alakítson, amelyek kialakíthatják a gazdasági vagy jogi kérdésekben az álláspontjukat, és ezekben, ahogy ezt a törvényhozás, a parlament is megteszi a saját bizottságai esetén, szakértőket vesz igénybe, ha maga nem képes azokat a kérdéseket átlátni, amelyekről éppen tárgyal vagy amelyek terítéken vannak.

A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, valóban a stratégiai döntések kétharmadhoz kötése. Ez egy nagyon fontos lépés lenne, és én magam is támogatom Pokorni Zoltán képviselő úr 14. sorszámon beterjesztett módosító indítványát. Épp talán az előbbi vitánkhoz is kapcsolható lenne ez a kérdés, amennyiben egy integrálódó intézmény nyilvánvalóan semmilyen módon nem tud hatni stratégiai döntésekre a létszámánál fogva sem, ha a stratégiai jellegű döntéseket nem kötjük kétharmadhoz.

Egy egyszerű döntési mechanizmus esetén az előző vitában fölvetett aggályok nagyon könnyen előállhatnak mint tényhelyzet, és nagyon kedvezőtlen hatása lenne a folyamatokra, ha nem lehetne bizonyos stratégiai kérdésekben nagy többséget egy szenátusban elérni. Szóval ne lehessen valóban stratégiai kérdéseket, akár ingatlanok elidegenítésére vonatkozólag, akár másra vonatkozó stratégiai döntéseket kétharmad nélkül meghozni.

Kérem, támogassák a Pokorni Zoltán által beterjesztett 14. sorszámú módosító indítványt.

Köszönöm.