Felszólalás adatai

Én azt szeretném mindenképpen elmondani, egy bizottságnak az a feladata, az a dolga - bármennyire is nehezményezik ezt képviselőtársaim, én is ezt szoktam tenni bizottsági elnökként -, hogy azt ítélje meg, hogy az elékerült törvényjavaslat vagy beszámoló általános vitára alkalmas-e. Ha egy jegybanki beszámolóban vita van a felügyelőbizottság és a jegybank között, akkor az nyilvánvalóan általános vitára nem alkalmas. Ha ez a döntés megszületik, akkor automatikusan nem kerül a Ház elé. Valamit nem engedek tovább egy vitára azért, mert nem tartom általános vitára alkalmasnak, kivéve, ha saját magamnak akarok ellentmondani. Tehát én abszolút egyetértek a költségvetési bizottságban ülő képviselőtársaimnak ezzel a döntésével, egyik oldalról.

Másik oldalról továbbra is mondanám: feketén-fehéren benne van a jegybanktörvényben, hogy a jegybank beszámolója a jegybank gazdálkodásáról és működéséről szól, de a monetáris politikáról nem. Ez feketén-fehéren benne van. Ez egyébként a világ minden jegybanktörvényében benne van, úgy mellékesen ezt elmondanám, mielőtt ezzel kapcsolatban további vitákat nyitnának képviselőtársaim.

Kovács Tibor képviselőtársamat pedig szeretném megnyugtatni. Ön itt két kérdést feszegetett még alapvetően, ezek a jegybank alelnökének a jelölésével, illetve a monetáristanács-tagok jelölésével kapcsolatosak. Én itt már világossá tettem, amit készen állunk bejelenteni egyébként és megerősíteni is ebben a formában, hogy nem kívánunk élni ezekkel a jelölési jogokkal. Ha ön nyugtalankodik, szeretném elmondani, itt olvasom Alvanitis Athanasios úr e-mailjét, aki Rosenberg urat váltotta fel az IMF delegációjának élén a magyarországi ügyekben, hogy ezt a típusú megoldást ebben a két kérdésben egyébként akár még ő is elfogadhatónak tartja. Tehát én azt gondolom, hogy ha ők nem nyugtalankodnak, akkor Kovács Tibor képviselőtársamnak sem kell nyugtalankodni.

Azt pedig elmondanám tisztelt képviselőtársaimnak... De ezt majd egy másik hozzászólásban, mert elfogyott az időm.