Felszólalás adatai

DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): Tisztelt Államtitkár Úr! A zalaegerszegi hűtőháznál augusztus 24-én 5-ös kiemelt fokozatú tűzeset történt. Elsősorban az ammónia és 10 ezer tonna állati és növényi eredetű szerves anyagok miatt a lakosság is veszélybe került. Több súlyos problémát is kezelni kellett. Az oltás annak ellenére, hogy óriási erőket vetett be a tűzoltóság, kilenc napig tartott. 14 ezer köbméter oltóvizet használtak fel, s a munka során nyomócsőtörés is történt. Az oltást nehezítette és a környezetet veszélyeztette, hogy vízmentes ammóniából 16 tonnát tároltak az üzemben. Az ammónia mellett a szigetelő anyagok égésekor maró gázok szabadultak fel. A lakosság védelme mérőlaboratórium telepítését is szükségessé tette. Gondot jelentett a csapadékvíz-elvezető rendszerbe került oltóvíz, amit nem tudtak a telepen felfogni. Ez a városi csatornarendszerbe, onnan a szennyvíztelepre került. Mindez megnövelte a szennyvíz-elvezetési és -tisztítási költségeket, növekedett a villamosenergia- és vegyszerfelhasználás. Az oltóvíznek a csapadékcsatorna-rendszerbe kerülő része a Zalát károsította. A hulladék elhelyezése az ország égetőkapacitásának szűkössége miatt csak helyben történhetett meg. A helyi depónia befogadóképessége ilyen nagy mennyiségre szűkös, ezáltal működési időtartama is lerövidült. A lerakás csak országos főhatóságok jóváhagyásával történhetett meg a járványveszély elkerülése érdekében, ami a normatív jogszabályokkal sincs összhangban.

Kérdésem: a hasonló tűzeseteknél lehet-e összehangoltabb munkát végezni a hatóságoknak? Elegendő-e Magyarországon a meglévő hulladékmegsemmisítő kapacitás? Természetszerű-e, hogy a védekezés többletköltségei a helyi önkormányzatra is jelentős terheket rakjanak? Egyetért-e ön azzal, hogy szükséges létrehozni egy komplex feladatokra képes, jól felszerelt műszaki egységet? Végül: elégedett-e a zalaegerszegi katasztrófaelhárítás munkájával?

Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)