Felszólalás adatai

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Urak! Hiszik is, vagy csak mondják, hogy azért nem támogatja a kormány a 4-es metró építkezését, mert nincs rá pénz? Két és fél éven keresztül, vagyis a '98-as önkormányzati választások óta halljuk, hogy azért nem lehet megépíteni a 4-es metrót, mert nincs rá pénz. Előtte, tehát az önkormányzati választások előtt, mielőtt Demszky Gábor újra főpolgármester lett, ilyet a Fidesz nem mondott. Előtte legfeljebb az volt a kifogása, hogy miért nem az oroszokkal építteti meg a főváros a metrót. Előtte Latorcai János a maga kampányában azt mondta, hogy 4-es metró kell, csak hosszabb.

Azután két és fél éven keresztül még sincs rá pénz. Nem lehet metrót építeni, mert nincs a kormánynak 300 milliárdja metróra; a 300 milliárdot persze hosszú időre elosztva kell érteni. Nem lehet 4-es metrót építeni, mert az az autópályák rovására, a nyugdíjak rovására, minden másnak a rovására menne.

Aztán fölmerült, hogy 4-es metró nincs, de M2 plusz, az van. S aztán kiderült, hogy ez az M2 plusz egy végiggondolatlan, komolytalan ajánlat. És most, amikor a bíróság a negyedik alkalommal másképp döntött, mint az első három alkalommal... - amihez nekem nincs megjegyzésem, hiszen egy bírósági ítéletet Magyarországon mindenkinek szabad kommentálni, csak az országgyűlési képviselőknek nem szabad, nem helyes, arról tehát nem szólok. De az alperes, az állam álláspontjáról viszont szólok. Ugyanis amint megszületett ez a bírósági ítélet, a miniszterelnök előállt egy ajánlattal: a kormánynak van 250 milliárdja a főváros közlekedésére, csak éppen nem metróra.

Tisztelt Országgyűlés! Ha van 250 milliárd, akkor tehát nem az a baj a 4-es metróval, hogy nincs rá pénz, hanem ugyanaz a baj, mint az Erzsébet téri Nemzeti Színházzal, hogy a kormány azt a Nemzeti Színházat nem akarta, és egy másik Nemzeti Színházat akar helyette. Nem a szocialista-szabad demokrata koalíció által elindított Nemzeti Színházat akar, hanem egy saját maga által elindított Nemzeti Színházat akar, amelyet nem versenypályázat alapján építenek, hanem önkényes döntés alapján építenek, és így tovább, és így tovább.

Mi van a 4-es metróval? Van pénze a kormánynak ezek szerint a fővárosi közlekedés fejlesztésére, csak arról van szó, hogy a kormány úgy ítéli meg, hogy azt, hogy hogyan kell fejleszteni a főváros közlekedését, milyen irányban, mi a fontos súlypont, azt nem a Fővárosi Önkormányzatnak kell eldöntenie, hanem a kormánynak. Azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy ez önmagában véve is egy hibás álláspont.

A kormánynak megvannak a maga feladatai. A kormánynak kell eldönteni, hogy hol épít autópályát; a kormánynak kell eldönteni, hogy mennyit fordít beruházásra, hogy mennyivel emeli a köztisztviselők béreit, és így tovább, és így tovább. Azt azonban, hogy a fővárosban abból a pénzből, ami a főváros közlekedésfejlesztésére jut, mennyit kell metróra, meg mennyit kell felszíni fejlesztésére fordítani, a Fővárosi Önkormányzatnak kell eldöntenie. Ez az ő dolga!

Az az érvelés egyébként, hogy felszíni közlekedés igen, de 4-es metró nem, mert a 4-es metró luxus, megítélésem szerint érthetetlen álláspont. Azt az utazási mennyiséget, amit a 4-es metró tud elvinni, és ami egyébként több az adott irányban, mint amit a ma működő 2-es metró északi meg déli szárnya, vagy a kelet-nyugati metró keleti szárnya visz el, ezt sem az 1-es villamos meghosszabbításával, sem az úgynevezett 2 plusszal nem lehet elvinni. Azt a közlekedési feladatot, amit a 4-es metróval lehet megoldani, ugyanúgy csak a 4-es metróval lehet megoldani, mint ahogy az észak-déli metrót sem lehetne, mondjuk, a Hungária körút mentén húzódó 1-es villamossal megoldani, mert azt a feladatot az nem látja el.

Világos tehát, hogy semmilyen szakmai megalapozottsága a kormány ama álláspontjának, hogy nem kell 4-es metró, nincs. Pénz, a kormány ajánlatából kitűnően, van, csak bizony ugyanaz van, mint a Nemzeti Színházzal. Azt, amit az előző kormány kezdett, nem csinálni; azt, amit a Fővárosi Közgyűlés többsége akar, nem csinálni, hanem helyette valami mást, ami nem Demszky Gábor, hanem Orbán Viktor nevéhez fűződne. Ez nem demokratikus magatartás! Köszönöm szépen.