Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Két dologra reagálnék, mint ahogy korábban is tettem. Egyetértek, és azért említettem Pap János képviselő úr 29. számú indítványát, mert az a "vagy" szócska tényleg úgy jó, ahogy most itt van, tehát ki kell törölni. Az a probléma, hogy mi azt gondoljuk Farkas Imre képviselőtársammal, hogy a szippantás ténye van - amiről ön is beszélt, hogy vannak, akik az agglomeráció körül helyezkednek el -, ez létezik, tehát nekünk azzal van gondunk, hogy ez a 15/a pont kizárólag a vezetékes rendszerről beszél, és nem ad lehetőséget arra, hogy ott bárminemű más gyűjtési forma legyen. Mi erre próbáltunk kísérletet tenni, és ezért erre a "vagy" szócskára nem figyeltünk. Ezért mondtam azt, hogy feltehetően még azt is mondanám, hogy valószínűleg a 28. és a 29. pontból kellene egy kapcsolódót elkészíteni.

A másik - amit ön tetten ért a 30. és a 31. pontban - a számítógép ördöge. Csupán az időponttal az a gondunk - és erről kellene beszélni -, hogy ha ezt a törvényt elfogadjuk, és azt mondjuk, hogy hatályba lép, akkor ahogy én ismerem a költségvetési lehetőségeinket, az önkormányzatok forráslehetőségeit, egy olyan törvényjavaslatot készítünk, olyan feladatot és olyan határidőt adunk, amiről már a szavazógomb megnyomásának pillanatában tudjuk, hogy irreális feltétel. Ezért tettünk kísérletet arra, hogy ha már feladatot adtunk - ami egy kötelezettség is, egy számon kérhető kötelezettség -, akkor célszerű lenne olyan időpontot meghatározni, ami után joggal lehet azt mondani, hogy kaptál türelmi időt, végezd el a feladatot, és ha nem végezted el, akkor ezért valamilyen elmarasztalásban lesz részed.

Köszönöm szépen.