Felszólalás adatai

Viszont az is egy tény, és ezt figyelembe kellene venni az államadósságnál, ez viszont véleményünk szerint, és Gaudi képviselőtársamra hivatkozom ismételten, szintén valahol az önök hibája. Amikor mi már azt mondtuk 2010-ben, amikor idejöttünk, és ezt bebizonyította az élet, hogyha azt mondjuk, hogy az előző kormány, az előző gazdaságpolitika és a hitelfelvételek az országot belesodorták egy olyan adósságspirálba, amelyből nincs kiút, és valóban belesodorták a lakosságot is egy olyan adósságspirálba, amelyből nincs kiút, és látható, hogy az emberek nem tudják megoldani saját maguktól ezt a problémát, ezért kell foglalkozni a devizahitelesek kérdésével, akkor az ország sem fogja tudni soha megoldani ezt a problémát, hogyha nem teszünk valamit ennek érdekében. Ezért mondtuk mi már 2010-ben azt, hogy nem arról van szó, hogy nem akarjuk visszafizetni az államadósságot. Arról van szó, hogy le kellene ülni ezekkel a hitelezőkkel, értelmesen, normálisan tárgyalni, és elmagyarázni nekik, hogy ebbe előbb-utóbb ez az ország sajnos - csúnya szót használok - beledöglik. Tehát vagy segítenek, és vagy találnak valamilyen kompromisszumos megoldást, hogy ne ennyi legyen az adósságszolgálatunk évente, vagy pedig ez nem megy sokáig. Mi azt javasoltuk a kormánynak, és ezt igenis hiányoljuk, hogy le kellett volna ülni, el kellett volna kezdeni ezeket a tárgyalásokat, és nem azt kellett volna kijelenteni, hogy Magyarország jól fizető, Magyarország fizetni fogja továbbra is ezeket a kölcsönöket, és hogy erre nincs példa. Van példa! Több ország leült, több ország tárgyalt. Az már egy másik kérdés, hogy annak idején az úgynevezett rendszerváltásnál kellett volna ezt az alkalmat (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) megragadni, amit a lengyelek megragadtak, mi pedig nem éltünk ezzel a lehetőséggel. (Taps a Jobbik soraiban.)