Felszólalás adatai

Kicsit furcsa nekem, hogy önök szerint ezek szerint az elmúlt húsz évben tökéletesen működött Magyarországon a felszámolói rendszer. Az az eljárás, amit ezek a cégek véghez vittek, mondjuk, a Hajdú-Bét ügyében, vagy bárhol máshol, a legtökéletesebb megoldás, ami létezhet. (Dr. Józsa István: Na, ez a hadova!) A legtisztább embereknek, Grál-lovagoknak a gyülekezete a felszámolók, és rendkívül eredményesek, hiszen a rájuk bízott cégeknek 3 százalékát is tudják valamelyest reorganizálni. Mondjuk, ez lehetne azért valamivel magasabb, hiszen ezeknek a cégeknek a legfőbb feladata, hogy munkahelyeket mentsenek meg, hogy cégeket vagyonfelügyelőként úgy kezeljenek, hogy azok visszavezethetők legyenek a gazdasági életbe, és újra termelőmunkát tudjanak végezni.

Ehhez képest nem arról szólt az elmúlt húsz évben a felszámolókkal kapcsolatos legtöbb híradás, hogy milyen cégek álltak újra talpra (Dr. Gúr Nándor: Ne hadoválj!), hanem hogy milyen különböző visszaélésekre került sor.

(14.50)

Ha megnézi a felszámolók társadalmi megítélését, nos, az körülbelül ott van, mint a végrehajtóké, hiszen egyiket sem tartják eredményesnek, és a róluk szóló hírek is általában inkább botrányos cikkeket jeleztek. De úgy látszik, hogy azért a baloldal különböző részei összeérnek akkor, amikor Hajdú-Bét-es és más felszámolókat kell megvédeni és számukra kell biztosítani azt a lehetőséget, hogy ugyanolyan zavartalanul folytathassák a tevékenységüket, mint ahogy tették ezt korábban is.

Tisztelt Képviselő Úr! Ez egy teljesen átlátható és mindenki számára megismerhető pályázati eljárás. Nincsenek semmiféle titkos dokumentumok ebből, mind a jogszabály, mind a pályázati kiírás mindenki számára megismerhető, sőt a pályázati elbírálási szempontok és pontozási rendszer is teljes mértékben nyilvános, bárki, aki felmegy az internetre és megnézi a Közlönyben, ezeket megtalálhatja, és onnan maga is tájékozódhat.

Azt is mindenki tudhatja, miért volt szükség arra, hogy a korábbi pályázatot annak a teljes lezárulta előtt érvénytelennek nyilvánítsa a szakmai bizottság és azt mondja, hogy új pályázati kiírásra van szükség. A bizottság elnöke elmondta, elsősorban ez azért volt, mert nagyon hasonló pályázatok érkeztek be, mintha egy kaptafára készítették volna őket, éppen ezért nem lehetett valódi rangsort létrehozni ezekből a cégekből, nem lehetett pontosan megtudni a cégek közötti különbséget, hiszen sok része tartalmilag egy az egyben megegyezett ezeknek a pályázatoknak.

Éppen ezért került újra kiírásra a pályázati felhívás. Ebben nyilván a legfontosabb a közérdek szem előtt tartása, annak, hogy ki-ki hogyan képes az egyes rábízott és éppen nehéz helyzetben lévő céget visszavezetni a piacra. Épp ezért fontos szempont, hogy milyen korábbi tapasztalata van annak a cégnek vagy az alkalmazottaiknak a vállalati reorganizációval kapcsolatban, fontos, hogy a vállalat irányításához kapcsolódóan milyen ismeretekkel rendelkezik, milyen képzettséget szerzett a cégek gazdasági és jogi irányításával, visszavezetésével kapcsolatban, valamint hogy hány olyan szakember alkalmazását vállalja, akik újra talpra tudnak állítani egy-egy ilyen céget.

Megvalósul a civil kontroll is az eljárás során, hiszen nemcsak a minisztériumok, hanem az állami adóhatóság, a PSZÁF vagy az Országos Bírósági Hivatal képviselői is ott vannak, sőt a Kereskedelmi és Iparkamara is részt vesz ebben az eljárásban. Önök azt kifogásolják, hogy a most felszámolói jogosultsággal rendelkezők érdek-képviseleti szervezete miért nincs ott a róluk döntő bizottságban. Kicsit furcsa lenne, ha a felszámolók önmagukról dönthetnének, mert akkor úgy nézne ki, mintha a korábbi állapotok konzerválása lenne a fő szempont.

Ugyanakkor nem erről van szó. Bár a 130-as keretszám maradt a régi és az új pályázatban egyaránt, ettől függetlenül a munkahelyek megtartása és a nyilvánosság biztosítása az új pályázat kiírásának a legfőbb szempontja. Bízom benne, hogy ön sem a Hajdú-Bét-féle állapotot szeretné konzerválni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)