Felszólalás adatai

De nemcsak hogy az érdemi javaslatokat nem fogadják el, hanem még az úgymond kevésbé súlyosakat sem. Itt szeretnék utalni a 23. ajánlási pontban szereplő saját módosító javaslatomra, amely a kisebbségi képviselők nyelvhasználatával kapcsolatos. Tegnap a Nemzeti Múzeumban részt vettem a Nemzetiségekért-díj átadóján, ahol elismerte a kormány, nagyon helyesen, azokat a közéleti személyiségeket, intézményeket, akik az elmúlt években sokat tettek a magyarországi nemzetiségekért. Balog Zoltán miniszter úr nagyon szép beszédet tartott. A miniszter úr azt hangsúlyozta a beszédében, hogy micsoda érték az, ha Magyarországon valakinek adott esetben többes identitása, nemzetiségi kötődése is van, és miért jó és hasznos az, ha e mellett a nemzeti identitás mellett magyar identitással is rendelkezik egy képviselő.

Önök ezek után nem hajlandók támogatni azt az apró, azt hiszem, egyébként az érintettek számára fontos módosító javaslatunkat, amely lehetővé tenné azt, hogy a nemzetiségi képviselőnek ne kelljen választania abban, hogy milyen nyelven kívánja megtenni az esküjét. A javaslatban az van, hogy vagy magyarul, vagy nemzetiségi nyelven. Miért állítjuk ezeket a képviselőket ilyen választás elé? Miért ne tehetné meg egy nemzetiségi képviselő az esküjét mind a két nyelven? Sem technikai akadálya nincs, sem időben nem telik sokba, úgy gondolom, ez egy kedves, méltó gesztus lenne azok irányába, akik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) fontosnak tartják a nemzeti identitásukat, de magyar identitással is rendelkeznek. Kérem, fontolják meg ennek a javaslatnak az elfogadását.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)