Felszólalás adatai

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, a környezetvédelmi bizottság alelnöke, a bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. A környezetvédelmi bizottság különösen fontosnak tartja azt a helyzetet és körülményt, amelyet itt már többen méltattak, nevezetesen, hogy nem egy év időtartamra, hanem hosszabb időtartamra lehet előre gondolkodni és tervezni.

A környezetvédelem területén olyan mértékű a lemaradás, amely egyéves távlat tekintetében szinte nem is kezelhető. Nyilvánvaló, hogy ehhez hosszabb távon és jelentős források szükségesek. Ezek a források azonban a környezetvédők megosztott voltaként, úgy gondolom - és ebben nem lehet egységes álláspontot közvetíteni -, egyértelműen nem terhelhetők vissza közvetlenül a lakosságra. Az adók formájában megjelenő ilyen természetű megoldások nézetem szerint nem támogathatók. Ezért a környezetvédelmi bizottság meggyőződése, hogy a környezeti szennyeződés megjelenése helyén, tehát ott, ahol ezek a környezetszennyeződések bekövetkeznek, ott kell azoknak a forrásoknak is megjelennie, amelyek a környezetszennyezést megszüntetik, illetve a helyzetet megváltoztatják.

Van még egy ki nem aknázott és nézetünk szerint a jövőre nézve nagyon fontos forrás, ez pediglen az uniós területekről hozzánk beérkezhető - mert eddig nem érkeztek be - támogatások, a támogatásoknak az az igénybevétele, ami lehetővé tenné az elmozdulást a jelenlegi nagyon nehéz helyzetből. Azt hiszem, nem kell ecsetelni, hogy az uniós csatlakozás vonatkozásában a környezetvédelem területén vagyunk a legnehezebb helyzetben. Ezen a területen olyan körülmények vannak, hogy itt nézetem szerint mindenképpen kénytelenek leszünk bizonyos kérdésekben derogációs kéréssel előállni. De hogy mekkora ez a kérés és milyen nagy területet érint, egyáltalán nem mindegy a csatlakozásunk szempontjából!

Ezért meggyőződésem szerint abban egységes a környezetvédők tábora, hogy a hároméves időszakon belül kiemelten kell kezelni ezt a területet. Ennek hiányában ugyanis az elért eredményeinket nem fogják olyan mértékben értékelni, amilyen mértékben ezt mi szeretnénk, hogy elfogadják. A nemzetközi kapcsolatokon belül is érezhető az, hogy egyértelműen fontosnak tartják ezt a területet; olyan mértékben fontosnak, hogy talán még a gazdasági növekedést is meghaladó mértékben szükséges ide forrásokat átcsoportosítani.

Úgy gondoljuk tehát a környezetvédelmi bizottság részéről, hogy eddig ezt a területet a kormány nem kezelte olyan kiemelten és szükséges mértékben, mint ahogy ez elvárható. Reményeink szerint a következő három évben ez is bekövetkezik. Ezért támogatjuk azokat az elképzeléseket, amelyek - igaza van némely képviselőtársamnak - első ránézésre talán túl optimistának tűnnek, hiszen azt mi is látjuk, hogy itt nyilvánvalóan a lehető legjobb körülményekkel számolt a pénzügyi kormányzat. Meg kell mondanom, mégis úgy gondoljuk, hogy ez a helyes megoldás, mert egy pesszimista megoldásból történő kiindulás esetén egyszerűen nem lehet tervezni. Itt olyan jelentős feladatokat kell megoldani, amely 1-1,5 százalékos növekedés esetén eleve azt jelenti, hogy lemondtunk arról a lehetőségről, hogy bizonyos kérdésekben teljesítsük a csatlakozási feltételeket.

Úgy gondolom tehát, nem az a cél vagy nem az az elképzelés - és ez valamennyi oldalról meg kell jelenjen -, hogy azt próbáljuk sugallni, hogy ezek a célok elérhetetlenek. Nézetem szerint egyedül az a cél és elképzelés a helyes, ha a kitűzött célok érdekében valamennyien egységesen munkálkodunk.

(9.40)

Ezért a környezetvédelmi bizottság jónak, szerencsésnek gondolja ezt az elképzelést, azzal azonban - még egyszer hangsúlyozom -, hogy a környezetvédelmi szempontokat sokkal hangsúlyosabban várjuk, kívánjuk megjelentetni ezekben a programokban.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.)