Felszólalás adatai

KISS PÉTER (MSZP): Itt szeretném folytatni az előző megjegyzéseim sorát annyiban, hogy mi a mostani minimálbér-emelési megoldáshoz képest azt az alternatívát kínáltuk, amelyik megemeli az alacsony béreket, mert azok valóban el vannak maradva az európai átlagtól, jobban mint az átlagbérek, és teljességgel indokolt jelentős bérutolérési programot elindítani Magyarországon, ugyanakkor abban a munkaadói körben, ahol minimálbéren foglalkoztatnak, nem veszi el alapvetően evvel a versenyképesség lehetőségét, nem rontja le a versenyképességet azáltal, hogy ilyen drámai bérköltségterheket hagy ott a munkaadóknál, hanem ott jobban pótol vissza, mint egy átlagosan 2 százalékos járulékcsökkentés.

Sajátosan mi történt a mostani döntéssel? A 2 százalékos járulékcsökkentés azt jelenti, hogy az alacsony vagy minimálbéren foglalkoztatók fizetik ki a magas béren foglalkoztatók járulékteher-könnyítését. Magyarán, egy fordítás történt, átcsoportosítás abban az irányban, ahol amúgy is foglalkoztatási biztonság van. Ahol munkahelybiztonság van, oda nagyobb kedvezmény jutott, ahol pedig nagy a bizonytalanság - ráadásul regionálisan ez éppen Kelet-Magyarországot jelenti -, és minimálbéren kényszerülnek foglalkoztatni az amúgy is alacsony versenyképességű munkaadók, ott relatíve nagyobb mértékben növelték a bérköltségterheket a minimálbér-emeléssel, veszélyeztetve ezzel a munkavállalók tízezreit.

Nem arról van szó, hogy tudomásunk volna arról, már most bocsátottak el tömegével - bár hallottunk elbocsátásokról -, hanem arról, hogy egy ilyen kormányzati politika növekvő gazdaság esetén megakadályozza a kívánatos foglalkoztatásbővülést. Ezért nem támogattuk azt a megoldást, amit önök a minimálbér-emelésnél tettek, ezért nyújtottunk be hozzá alternatív javaslatot egy más, jobb járulékcsökkentési megoldással, hogy egyszerre emelkedjenek a minimálbérek, és növekedhessék a megfelelő térségekben a foglalkoztatás.

Köszönöm, elnök úr.