Felszólalás adatai

PÜSKI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitában elhangzott véleményünknek megfelelően módosító indítványokat nyújtottunk be, ezekről szeretnék nagyon röviden néhány szót szólni. A módosító indítványaink célja elsősorban fogyasztóvédelmi, ügyfélvédelmi jellegű volt, hiszen fontos, hogy ezt a közel 4 millió gépjármű-tulajdonost, az ő érdekeiket képviseljük.

Az egyik legfontosabb módosító indítványunk a biztosítói csődhelyzetre jelentene megoldást, hiszen a gépjármű-felelősségbiztosítás egész rendszere, elve arra alapul, hogy ne maradjanak fedezet nélkül károsultak, és ne maradjanak fedezet nélkül gépjármű-tulajdonosok, illetve üzemben tartók.

Éppen ezért szerettük volna ezt egy módosító indítvánnyal megoldani, amely szerint a kártalanítási számla kártérítési kötelezettségét kiterjesztené a biztosítói csődhelyzet esetére is, tehát ne maradjanak biztosítási fedezet nélkül olyan emberek, akik a törvényben, illetve a korábbi kormányrendeletben rögzítettek szerint megkötötték ezt a biztosítási szerződést, rendben fizették a díját, és mégis előfordult, hogy helyettük a biztosító nem tudott fizetni. Ez nem fordulhat többé elő.

A módosító indítványaink másik része a kárrendezés javítását szolgálja. Arra céloztunk - hiszen nyilvánvaló, hogy sokan tapasztaltunk ezzel kapcsolatban pozitív és kevésbé pozitív dolgokat, és nagyon sok panasz volt ezzel kapcsolatosan -, igyekeztünk olyan szigorítást betenni, amely a biztosítókat gyorsabb ügyintézésre késztetné, például a 15 napos határidő betartása, illetve hogy maximum 3 hónap alatt kötelező a kárt lerendezni.

A harmadik nagyon fontos, amit szeretnék röviden megemlíteni a módosító indítványaink közül, ez pedig az, hogy bizonyos adminisztratív feltételek meghatározására adnánk felhatalmazást a minisztériumnak, hiszen ezzel kapcsolatosan is egy picit a gépjármű-üzembentartók túlszabályozottak. Nekik kötelező díjat fizetni időben, forgalomból kivonni, mindent, viszont a másik oldalt senki nem kötelezi arra, hogy időben az ügyfélnek kötvényt nyújtson, csekken küldjön, és így fordulhatnak elő azok az anomáliák, hogy olyan ember, aki időben megkötötte a szerződést, befizette a díjat decemberben, februárig nem kapott semmit, és februárban a magyar rendőrség igazoltatja és számon kéri, holott minden törvényi kötelezettségének megfelelt.

Kérem, hogy ezeket az ügyfélvédelmi, fogyasztóvédelmi szempontú és célzatú módosító indítványokat támogassák.

Köszönöm figyelmüket.