Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Kik akadályozták meg, hogy rajtaüssenek Voldemorton?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt Tállai András államtitkár urat jelölte ki válaszadásra. Kérdezem Harangozó képviselő urat, hogy elfogadja‑e a válaszadó személyét.

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Igen, elfogadom.

ELNÖK: Elfogadja. Harangozó Tamás képviselő urat illeti a szó.

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint emlékezetes, először a 168 Óra című lap adott hírt arról ‑ rendőrségi iratokra és lehallgatási jegyzőkönyvekre hivatkozva ‑, hogy a magát általában Volde­mortnak hívató Mengyi Roland fideszes képviselő 100 millió forintos uniós támogatás lenyúlására szőtt tervnek volt a részese. Eszerint szociális szövetkezetekre szerettek volna uniós pénzre pályázni, és az ügy­ben eddig meggyanúsított szereplők szerint Men­gyi a megnyert pénz először 50, aztán 90 százaléka fejében segített volna nekik, hogy kifejezetten rájuk írjanak ki egy 500 milliós pályázatot. 2015 október végén ‑ láss csodát! ‑ ki is írták a „modellprogram a szociális szövetkezetek hálózatosodása…” elnevezésű pályázatot.

Az újságcikk szerint az ügyben eljáró nyomozók már 2015 nyarán előkészítették a rajtaütést, amelynek eredményeként tetten érhették volna Mengyi Rolandot és társait, azonban az akciót nem engedélyezték. A sajtóértesülések helytállónak bizonyultak, és a napokban vádat emeltek Mengyi Roland ellen bűnsegédként különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletével és vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntettje vádjával.

A fentiekkel összefüggésben kérdezem Tállai urat mint a NAV elnökét: az újságcikkben olvasható információk alapján indult-e belső vizsgálat az ügyben, tudniillik hogy a nyomozók a helyszínen voltak, amikor is telefonon kértek engedélyt a rajtaütésre, de nem kapták meg ezt az engedélyt? Kinek kellett volna döntést hoznia a rajtaütés engedélyezéséről, azaz ki fogta a telefont a vonal túlsó végén, állam­titkár úr, és miért nem engedélyezték ezt a rajtaütést? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, Harangozó képviselő úr. Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak.

TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném önnel közölni, hogy ön olyan adatot, információt kér nyilvánvalóan politikai céllal, ami törvénysértő és törvénytelen, ugyanis a nyomozó hatóságok munkáját törvények szabályozzák, így a nemzeti adó- és vámhivatali ‑ mint nyomozóhatósági ‑ munkát is természetesen a törvények határozzák meg.

Nyilvánvaló, hogy a törvényben meghatározottak szerint kell eljárni, ezért ismertetem önnel, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény 74. § (5) bekezdése értelmében a folyamatban lévő eljárásról felvilágosítás annak adható, akinek az eljárás lefolytatásához, illetve annak eredményéhez jogi ‑ tehát jogi ‑ érdeke fűződik. A vádirat benyújtásáig az ügyész, a bírósági eljárás során az eljáró bíróság elnöke az ehhez fűződő jogi ‑ tehát nem politikai ‑ érdek igazolása után engedélyezi az iratok megtekintését, illetve a szükséges felvilágosítás megadását.

Javaslom önnek, hogy a törvények megismerését követően annak betartásával járjon el a jövőben, ha olyan információkat akar kérni, amiket csak a nyomozó hatóság tud megadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Harangozó képviselő urat.

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tállai úr, arra, hogy a törvényeket be kell tartani, legyen kedves legközelebb fideszes képviselőtársai figyelmét felhívni. Azt gondolom, az, hogy a vádlottak padján ül bűnelkövető társaival egy bűnszövetségben elkövetett ügyben, az mindennél többet elmond. Kettő: államtitkár úr, az önt nem zavarta NAV-elnökként, hogy a lehallgatási jegyzőkönyvek szerint már 2015 őszén az összes gyanúsított arról beszél, hogy önök a minisztériumban már jelezték egy titkos iratban, hogy itt baj van? Az nem zavarta, hogy az a nyomozás érdekeire való hivatkozásra hogyan került ki a minisztériumból? Az nem okozott önnek problémát, hogy a gyanúsítottakat valaki tájékoztatta a minisztériumból, hogy nyomozás zajlik ellenük, és hogy titkosszolgálati eszközzel megfigyelik őket? Az nem zavarta önt, ugye?!

Az, hogy én megkérdezem és szembesítem azzal, ami megjelent a nyilvánosság előtt, hogy valaki politikai indokból leállította a rajtaütést, amikor meglátták, hogy egy fideszes országgyűlési képviselő ül ott, arra önnek nincs válasza. Volt már a magyar történelemben ilyen, a rajtaütés után a képviselőt azonnal vitték is, talán emlékeznek rá. Most úgy tűnik, önök ahhoz asszisztáltak, hogy ezt megakadályozzák, ami szégyen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. A viszonválasz megilleti Tállai államtitkár urat is.

TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Nézze, az az ön magánügye, hogy milyen újságot olvas, 168 Órát vagy mást, de akkor legalább olvasná el alaposan, ugyanis ez az ügy 2015 júliusában történik. Tudja, hol voltam én akkor? Ez az egyik. A másik, ha ismerné a törvényeket, például a 2016. január 1-jén érvényes NAV-törvényt, abban a következő áll: a 12. § (7) bekezdés kimondja, hogy a kijelölt miniszter és az állami adó- és vámhatóság vezetőjének a NAV bűnüldözési és nyomozóhatósági feladatainak ellátásáért felelős szakmai helyettesét a NAV bűnüldözési és nyomozóhatósági feladatainak ellátása köreiben egyedi ügyben nem utasíthatja.

Ennyit az ön vádaskodásáról. Egyébként úgy látom, hogy ön jó gyurcsányi tanítvány, ő azt mondta, hogy hazudtak reggel meg éjjel, de úgy látom, ön napközben is hazudik a parlamentben. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   129-130   131-140   141-142      Ülésnap adatai