Felszólalás adatai
| 337. ülésnap (2013.12.16.), 268. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Schiffer András (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:01 |
Felszólalások: Előző 268 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Én tulajdonképpen ott szeretném folytatni, ahol az előbbi ellenzéki felszólaló abbahagyta. Szóval, az a helyzet, hogy amikor azt mondjuk most a házszabály vitájánál is, hogy a jelenlegi gyakorlat elég tág teret ad arra, hogy a különböző lobbiérdekek, gazdasági érdekcsoportok gyakorlatilag magukévá tegyék az egész jogalkotást, akkor pontosan az ilyen eszközökre gondolunk. Fut végig a parlamenti eljárásban egy törvényjavaslat, majd bezuhan egy zárószavazás előtti módosító javaslat, amely köszönő viszonyban nincsen, amelynek a tárgya köszönő viszonyban nincsen az eredeti javaslattal. Normál esetben ezek a javaslatok szépen végigjárják a kormányzaton belüli egyeztetést, ha a jogalkotási törvényt be akarják tartani, végigjárják a társadalmi egyeztetési folyamatokat, megjárják a szakbizottságokat, majd utána itt a parlamentben plenáris és részletes vita folyik róla. Nem ez történik.
Amikor a pénzügyi rendszerről van szó, amikor teljesen új logikájú szabályokat iktatnak be zárószavazás előtt, akkor élünk a gyanúperrel, hogy itt valakiknek megint valami nagyon fontos volt. A zárószavazás előtti módosító javaslat intézménye - hiába sóhajtozik Ékes képviselőtársam, legalább annyira tudja, ha nem jobban, mint én - eredetileg azt a célt szolgálta, hogy az úgynevezett koherenciazavarokat küszöbölje ki a jogalkotó. Na már most, koherenciazavar legfeljebb a kormány működésében van, merthogy ezeknek a zárószavazás előtti módosító javaslatoknak közük nincs semmiféle koherenciazavar elhárításához, ez egészen biztos.
Sőt, továbbmegyek: az ilyen típusú zárószavazás előtti módosítók éppen hogy a táptalaját képezik mindenféle későbbi koherenciazavarnak. Erre vagy a köztársasági elnök felhívja a figyelmet, vagy ne csodálkozzunk azon, hogy néhány hónap múlva az itt módosított paragrafusokkal a kormány újra vissza fog jönni. Tudniillik nemcsak az a probléma az ilyen típusú saláta-jogalkotással és a hirtelen bezuhanó zárószavazás előtti módosító javaslatokkal, hogy bizonyos tehetős gazdasági érdekkörök megmondják, hogy itt milyen szabályoknak kell születniük, az a probléma, hogy az ilyen típusú jogalkotás egész egyszerűen a jogrendet szétveri. Áttekinthetetlen szabályhalmazzá teszi az egész magyar jogrendszert, és amikor azt figyeljük, hogy ebben az országban évek óta zuhan a beruházási ráta, nincsenek beruházások, és ezért nincsenek valódi új munkahelyek, ezek mögött az egyik ok az, hogy a jogszabályi környezet tökéletesen áttekinthetetlen és kiszámíthatatlan.
Amíg ilyen jogalkotás van Magyarországon, ne is reméljük azt, hogy itt a beruházások növekedni fognak, érdemben új beruházások lesznek. Nem lesz kiszámítható jogszabályi környezet addig, amíg ezt önök, főként alapvető gazdasági törvényeknél megengedik maguknak.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiból.)
Felszólalások: Előző 268 Következő Ülésnap adatai