Felszólalás adatai
111. ülésnap (2007.11.19.), 45. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Herényi Károly (MDF) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 3:01 |
Felszólalások: Előző 45 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Baumag-ügyről számos alkalommal beszéltünk a parlamentben, megnyugtató előrelépés azonban a károsultak ügyében még nem történt. A múlt hónapban arra kértem pénzügyminiszter urat, hogy saját hatáskörében gondoskodjék arról, hogy végre fény derüljön az ügy minden részletére, hátterére, különös tekintettel a Pénzügyminisztérium alá tartozó állami szervek, így a PSZÁF esetleges felelősségére.
Nem alaptalan a panaszosok gyanúja a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének a felelősségével kapcsolatban. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2004-es jelentése az alábbi megállapításokat tartalmazza: "A szövetkezetek cégügyében eljáró bíróság megkeresésére a felügyelet úgy nyilatkozott, hogy a szövetkezet bejegyezhető a tervezett tevékenységre." Ezután a felügyelet feljelentést tett jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység gyanújával, vagyis úgy tett, mintha a szövetkezetek tiltott betétgyűjtést folytattak volna. Ugyanakkor nem tiltotta meg legalább a kérdés bíróság előtti tisztázásáig a tevékenység folytatását.
Végül a felügyelet azzal próbált eleget tenni törvényi kötelezettségének, hogy közigazgatási szerv létére fizetett hirdetésben hívta fel a befektetők figyelmét az ingatlanszövetkezetek működésének kockázataira. Mindezek alapján a felügyelet és jogelődjei 1995 óta folyamatosan hozzájárultak ahhoz az alkotmányos jogokkal összefüggően visszás állapot fennmaradásához azzal, hogy egymásnak ellentmondó lépéseket tettek, törvény adta jogkörükkel nem éltek, ehelyett más hatóságokra hárították a szövetkezetekkel kapcsolatos törvényi kötelezettségeket.
A jogkérdés eldöntésében módja lett volna arra, hogy a bíróság döntését kérje akár a cégeljárás során, akár pedig úgy, hogy határozatban tiltja meg a szövetkezetek tevékenységét, amely határozatot adott esetben bíróság vizsgálhatott volna felül. Elég egyértelmű szavak ezek, miniszter úr. Joggal keltettek reményt a kisemmizett, de jogállamban hinni akaró károsultakban. Sajnos, mindmáig nem lett következménye az ombudsmani jelentésnek.
Miniszter úr, ön nemrégiben tudatta velünk, hogy elkezdődött a vizsgálat, amely az ön és minisztériuma által felügyelt állami szervek, így a PSZÁF felelősségét is hivatott megállapítani. Kérdem tisztelettel, hol tart ma ez a folyamat? Amennyiben a vizsgálat megállapítja a PSZÁF felelősségét, milyen konzekvenciákat von le a Pénzügyminisztérium, és milyen gyakorlati intézkedéseket tervez a károsultak kárpótlása ügyében?
Várom megtisztelő válaszát. (Szórványos taps az MDF soraiban.)
Felszólalások: Előző 45 Következő Ülésnap adatai