Felszólalás adatai

DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon sajnálom Józsa képviselő urat, de nagyon korán ment ma haza, mert a fáradtság jeleit látom rajta, ugyanis a két legutóbbi felszólalásában, ha visszatekintünk az előző napirendi pontra, két ellentmondásos állítást fogalmazott meg.

Az egyik az volt, hogy a MOL részvényeinek megvásárlásakor nincs vagyonnövekedés, mert IMF-hitelt használunk fel. Természetesen, akkor az ő szempontjából lenne vagyonnövekedés, ha az IMF-hitelt nem részvényvásárlásra, hanem mondjuk, szociális kiadásokra költenénk el. Most meg azt mondta, hogy ugyan nincs gödörben az ország, mert egyébként meg tudtuk vásárolni a MOL-részvényeket.

Ebben valami kis rendet kellene tenni, tisztelt képviselő úr, de úgy látszik, nem az a fontos, hogy mi a valóság, hanem hogyan lehet valamilyen érdekes, az újságírók számára is hangzatos mondatokat elmondani.

Még egyszer mondom, az előző hozzászólásomban is említettem: az egyeztetés rendszere nem szűnik meg. Konkrétan: a minimálbér jogszabályi megfogalmazásánál a kormányzatnak van felelőssége, de az, hogy milyen módon jut el ennek a meghatározásához, azt az Mt. 16. §-a alaposan leírja, azaz az Országos Érdekegyeztető Tanács helyébe lépő nemzeti, gazdasági és társadalmi tanáccsal a kormány egyeztetni köteles az Mt. hatályos szövege szerint.

Természetesen az más kérdés, és egy kicsit visszacsatolnék Gúr Nándor képviselő úr felvetésére, hogy kik jártak jól meg rosszul az adórendszerrel, pontosan az a szégyen, hogy a szakszervezetek, az érdekképviseletek a munkáltatókkal szemben nem tudtak kellő harcot, kellő érdekérvényesítést alkalmazni. No, most itt a pálya, itt a lehetőség, ezt szolgálja (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) a nemzeti gazdasági és társadalmi tanácsról szóló törvény is, mert megadja a lehetőséget a tényleg érdekelt munkáltatóknak és a munkavállalóknak az egyeztetésre. Ebben a javaslat nem korlátozza őket. Köszönöm.