Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elég sok minden elhangzott, valaminek volt köze az előterjesztéshez, valaminek nem, valaminek kevésbé, de itt állandóan arról folyt a diskurzus, hogy akkor most ki hogy személyeskedik, ki mit mond, ki mit nem mond. Önök elmondják azt, hogy miért megy a személyeskedés, meg mi milyen szavakat, kifejezéseket használunk, majd azzal a lendülettel belegázolnak akár Boldog István képviselő úrba vagy a többi fideszes képviselőbe. Akkor legalább próbáljunk meg koherensek lenni, ha ezzel problémájuk van, akkor legalább a következő mondatukban ne tegyék meg ugyanezt. Amit mondtam, én azt megértem, hogy önöket, ahogy minket is, zavarja az, ha valaki bekiabál, zavarja az, ha valaki megjegyzést tesz, de a mai törvényjavaslatnak a vitája nem azért van, mert egyébként bekiabálások voltak, mert néha kicsit pimaszabbul, szemtelenebbül szóltunk egymáshoz, hanem azért van, mert történt egy sor olyan eset, aminek nyilván a következménye az lett, hogy a kormánytöbbség úgy gondolta, hogy szigorítani akarja ezeket a szankciókat, azért, mert egyébként, ha visszamegyünk 2018 decemberére, itt egy olyan performanszot láthattunk önöktől, hogy nemcsak hogy bizonyos kifejezések használatát, amit nem idéznék és bizonyos szófordulatokat mondtak el, hanem akadályozták az ülés levezetését, akadályozták a parlamenti munkát, és egyébként mindezt akár síppal, akár egyéb hanghordozó eszközzel próbálták meg ellehetetleníteni. Tehát ha már abból indulunk ki, hogy most miért vagyunk itt, akkor azért vagyunk itt, mert önök átléptek egy olyan határt, amit nem kellett volna. És az, hogy Hadházy képviselő úr milyen táblát mutatott itt fel, és elhiszem, hogy az önöknek az tetszett, jó poén volt, biztos belefért, de összességében nyilván ezek azok a tünetek, ezek azok az akciók, ami miatt ezzel a törvényjavaslattal ma foglalkoznunk kell.

És nem arról van szó, hogy önök nem mondhatnák el, amit akarnak, elmondhatják, amit akarnak. És nem arról van szó, hogy változtattunk volna a szabályokon, szigorítani szeretnénk a szabályokat, azért egyébként, hogy a személyeskedéstől, a trágárságtól és a primitív hozzászólásoktól megpróbáljuk mentesíteni ezt a Házat, vagy legalábbis legyen ennek szankciója, legyen ennek következménye, ha valaki így beszél, ilyen táblákat mutogat, vagy ilyen viselkedési formát akar meghonosítani itt a Házban, akkor ennek legyenek következményei.

Őszintén szólva, nem nagyon értettem Arató képviselő úr hozzászólását. (Arató Gergely: Nem csodálom!) Ugye, ez is egy kifejezetten szimpatikus hozzászólás öntől, de persze ezek ilyenkor beleférnek, mert ilyenkor lehet. A másikat személyesen sértegetni lehet, persze ilyenkor jó, de azért önök elmondják, hogy milyen rossz dolog meg milyen csúnyák vagyunk. Amit ön elmondott, az egy idilli világot fest le, hogy amikor államtitkár volt, mindenkinek mindenben válaszolt, mindenkinek elmondott mindent, csak éppen a bíróságon mondta el ön, hogy a 116-os szobában, ahol a szobatársa Zuschlag János volt, nem vette észre éveken keresztül, hogy számlagyárat működtetnek. Vagy elmondta egyébként a bíróságon, hogy azon az egyesületi közgyűlésen, amit az ön lakásán tartottak, hát, mit ad isten, nem volt ott senki, de ön úgy emlékezett, hogy mégiscsak ott voltak. Akkor miről beszél, képviselő úr? (Arató Gergely: Hogy jött ide?) Hogy hogy jött ide? (Tordai Bence: A házszabályról beszélt egyébként. Az országgyűlési törvényről.)

Az, hogy ön azt magyarázza, hogy amikor ön államtitkár volt, akkor ön mindent megtett, mindenre válaszolt, bezzeg most a csúnya fideszes képviselők nem válaszolnak semmire. (Dr. Vadai Ágnes: A KDNP-sek se!) Tehát az a probléma, ha már megfogalmaznak ilyen típusú vádakat, akkor legalább már legyenek ebből a szempontból önmagukkal is önkritikusak, és ne állítsák be, hogy önök 2002 és 2010 között itt valami fenséges, nagy…  és az akkori ellenzék szempontjából is egyébként önök gálánsan viselkedtek. Nem viselkedtek gálánsan, egyáltalán nem.

Az az igazság, azt sem teljesen értem, hogy önök mit várnak. Én értem azt, hogy kormányra szeretnének kerülni, azzal nincs semmi gond, nyilván minden ellenzéki párt kormányra szeretne kerülni. De miért várják azt el, hogy egyébként azokat a gondolatokat meg azokat a motivációkat, azt a világnézetet, amit önök képviselnek, azt kellene nekünk követni?

(5.10)

Nyilván mi azért hozunk meg olyan típusú gazdasági törvényeket, olyan típusú társadalompolitikai törvényeket, mert mi azzal értünk egyet, és a választók erre hatalmaztak fel minket.

Itt két verzió van: vagy olyan kapcsolatot próbálnak kialakítani, hogy együttműködés lehessen az ellenzék és a kormány között, és nem azt mondom, lehet, hogy ebben mi is hibásak vagyunk, még ezt kétséggel el is ismerem, hogy két fél van egy ilyen történetben, de azt mondani önöknek, hogy mindenért a kormány a felelős, és mindenért a kormány a hibás és a Fidesz-KDNP, mert mi csúnyák vagyunk, gonoszak és rosszak, azért ne haragudjanak, kicsit megmosolyogtató. Inkább egy picit több önkritikát kéne gyakorolni.

Nem tudom, hogy Bősz Anett képviselő asszony itt van-e. (Dr. Vadai Ágnes: Elment, mert tanítania kell 8 órától.) Nekem is lett volna programom, de már lemondtam az egész délelőttöt. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.  Arató Gergely: Ilyen, ha munkahelye van valakinek.) Tehát nekem is lett volna programom, de lemondtam az egész délelőttöt. Én ezt mondtam. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.  Az elnök csenget.) Igen, persze, önök mindig dolgoznak, mi meg nem. Ez az a hozzáállás, ez az a stílus, amit egyébként önök kifogásolnak velünk szemben, állandóan a szemünkre vetnek, ha egy picikét megsértjük önöket, de önök minden egyes félmondatukkal ezt csinálják, ami egyébként szerintem kifejezetten visszataszító. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.)

De amit önök 2006-ról elmondtak itt, és amit a liberális képviselő asszony is elmondott, őszintén szólva, én nem értem, melyik mozit nézik. (Dr. Vadai Ágnes: Hát, nem a fideszest!) 2006-ban önök a tömegbe lövettek, azonosító szám nélkül kiküldték a rendőröket, megverették a tüntetőket, tehát az az igazság… (Dr. Vadai Ágnes: 2006 az alkotmányos rend erőszakos megdöntésére irányuló… Ezt rögzítsük!) Na, ez az önök mozija. Ez az önök mozija! Egyébként azonosító szám nélkül kiküldeni a rendőröket általában diktatúrákban szokás. Önök így küldték ki rendőrök százait, és verették meg a budapesti békés tüntetőket. Ez a helyzet. (Dr. Vadai Ágnes: Melyik békés tüntetőket? Azt, aki felgyújtotta a tévészékházat?) Ez a helyzet, képviselő asszony. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) Októberről beszélünk, képviselő asszony. (Dr. Vadai Ágnes: Pontosan tudjuk, mi történt, a maguk bandája volt!) Ön szándékosan ferdít, szándékosan félrebeszél, s amit önök 2006-ban csináltak, az gyalázat.

Őszintén szólva, a Jobbiktól az a gyalázat, hogy asszisztál önöknek per pillanat Gyurcsány Ferenc visszatérésében. (Dr. Vadai Ágnes: Ő itt volt, nem ment el.) Balczó képviselő úr egyébként azt mondta, hogy a Jobbik nem szövetségese önöknek, hanem csupán alkalmilag együttműködtek. Mégis vannak önkormányzatok, ahol önök közösen kormányoznak. (Dr. Vadai Ágnes: Lesz itt még nagyobb meglepetés is!  Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) Semmi gond, önök készüljenek ’22-re, nincs azzal baj. Én most nem azt mondom, hogy önök nem nyerhetnek; nyerhetnek, próbálják meg. Egy demokratikus rendszerben a választásokat meg kell nyerni, akkor lehet egyébként törvényeket hozni a parlamentben, ha többséget szereznek, vagy ha meggyőznek minket arról, hogy az önök által benyújtott javaslat jó. De ez egyelőre nem megy.

Úgyhogy szerintem egymás világnézetét kritizálni lehet, egymással egyet nem érteni lehet, de azt a stílust, amit önök itt kezdenek meghonosítani, azt a stílust szerintem nem lehet megengedni, és pont ezért van szükség arra a törvényre, jobban mondva: a törvénynek a szigorítására, amit mi beterjesztettünk.

Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)