Felszólalás adatai
191. ülésnap (2001.03.06.), 385. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Dornbach Alajos (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Mentelmi bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 2:51 |
Felszólalások: Előző 385 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. DORNBACH ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! A három ügy szorosan összefügg; mivel lényegében azonos tényállásról van szó, az ismétléseket kerülendő, a három ügyben együttesen ismertetem a bizottság álláspontját és magát az ügyet.
A Béhm Ügyvédi Iroda, valamint dr. Skultéty Sándor államtitkár tettek rágalmazás miatt feljelentést Keller László képviselő úr ellen a következő tényállás alapján. Keller László képviselő úr különböző sajtóorgánumoknak nyilatkozott - az RTL Televíziónak és az írott sajtónak -, és kifejtette véleményét arról az ügyről, amelynek a lényege, hogy a Környezetgazdálkodási Intézet közel 600 millió forintos áfatartozásának elengedése iránti ügyben az adóhivatallal szembeni eljárás lefolytatására sikerdíjas megbízást adott 60 millió forint ügyvédi honorárium kikötése mellett az ügyvédi irodának.
A képviselő úr állítása szerint, amikor a Környezetgazdálkodási Intézet Skultéty Sándor államtitkár úr utasítására ezt a sikerdíjas szerződést megkötötte, akkor már tudott volt az, hogy az Országgyűlés hamarosan törvénymódosítással a szóban forgó ügyre is kihatóan elengedi az áfatartozásokat. Ennek dacára az ügyvédi iroda a sikerdíj-honoráriumot követelte. A képviselő úr szerint a szerződés eleve színlelt volt, eleve nem lett volna szabad megkötni, tisztességtelen volt. Skultéty Sándor szerint a képviselő úr állítása nem felel meg a valóságnak, szerinte még így is volt értelme a megbízásnak, és az ügyvédi irodát megilleti a sikerdíj.
Az első ügyben az ügyvédi iroda tett feljelentést, arról kell most szavazniuk; a következő két ügyben ugyanezen tényállás alapján, más-más sajtóközlések alapján Skultéty Sándor tett feljelentést. A mentelmi bizottság mindhárom ügyben azt vizsgálta, hogy a képviselő úr túllépte-e a véleménynyilvánítás szabadságának a korlátait. Nem vizsgálta a tényállást, mert az nem is feladata.
A bizottság egyhangú véleménye szerint a képviselő úr nem lépte túl a véleménynyilvánítás szabadságának korlátait, ezért a mentelmi jog felfüggesztését nem javasolja az Országgyűlésnek.
Köszönöm. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban. - Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.)
Felszólalások: Előző 385 Következő Ülésnap adatai