Felszólalás adatai
21. ülésnap (2006.10.16.), 134-136. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Ékes József (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz |
Videó/Felszólalás ideje | 1:14 |
Felszólalások: Előző 134 - 136 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ÉKES JÓZSEF (Fidesz). Köszönöm, elnök úr, a szót. Miniszter Úr! Talán ezt a cikket el kellene olvasnia. Mi marad a családoknak? A cikk végén is az áll, hogy semmi. Mi marad a vállalkozóknak? Ön is arról beszél, hogy Európában számos területen vannak különböző adónemek. De ennyi adónem egyetlen európai uniós országban sincs, mint amennyit helyileg ki lehet vetni az állampolgárokra és a vállalkozásokra. Fölteszem a kérdést, mi marad a családoknak, és mi marad a vállalkozóknak. Hiszen ha 5-6 fajta különböző helyi adóval lehet egy vállalkozót sújtani és rajta keresztül a családját, akkor ez általános érvényű, nemcsak a családokra, nemcsak a vállalkozásokra, hanem az egész társadalomra.
Önök megkeresik mindig annak a lehetőségét, hogy melyik országra lehet hivatkozni egy-egy adónem kérdésében. Vizsgálták önök azt egyáltalán, hogy az a hat adónem, amit a helyi önkormányzatok kivethetnek, és általános formában maga az ingatlanadó is, milyen terhet jelent? (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.)
ELNÖK: Köszönöm.
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): És milyen összehasonlítás van, mondjuk, az Európai Unión belül, erre a számra, amit önök az önkormányzatokon keresztül próbálnak szembeállítani a lakossággal? Nincs ilyen, és nincs is erre példa. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
Felszólalások: Előző 134 - 136 Következő Ülésnap adatai