Felszólalás adatai

TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elsősorban Gémesi úr hozzászólásának az első részére szeretnék reagálni, amikor az önkormányzatokról szólt, illetve a beadott módosító indítványokról.

Alapjában véve a célkitűzéseit és a felvetését korrektnek tartom, akár sok javaslatával egyet is lehetne érteni. De jelezni szeretném, hogy a tankönyvellátásra már a beterjesztett törvényjavaslat 5 milliárd többletet, az étkezésre 6 milliárd többletet, a tavalyi oktatási törvénymódosítás következménye 1,7 milliárdot biztosít, és benne van az ECDL-vizsga, a nyelvvizsgák többletköltségei, a minőségbiztosítás és az érettségi vizsgára pedig a 2 milliárd forint többlet.

Ezzel együtt jogos, hogy az önkormányzatok számára több forrásra van szükség. Ehhez mi is beadtunk módosító indítványokat, olyanokat, amelyeknek a fedezete is rendelkezésre áll, és nyilván még továbbra is keressük ezeket.

A beadott 1500 módosító indítványról annyit, hogy a kevesebb több lett volna. Az a költségvetés nem költségvetés, amelyet csak 1500 módosító indítvánnyal lehet helyrehozni, de az a módosító indítvány sem módosító indítvány, amelyik nem veszi komolyan a Magyar Köztársaság legfontosabb jövő évi célkitűzéseit. Tehát arra gondolok itt, hogy a beadott 1500 módosító indítvány nem tartalmazhat 1500 prioritást. Tehát a kevesebb több lett volna, ha az ellenzék meg tudta volna jelölni azokat a pontokat, ahol feltétlenül változtatásra van szükség, akkor akár még tárgyalni is lehetne róla. Az 1500 komolytalanul beadott módosító indítvány védését talán Gémesi úrnak nem kellene vállalnia, mert ezt nem lehet komolyan venni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.)

Azt gondolom, olyan kormánypárti képviselőként, aki részt vett a törvény előkészítésében, érthető, ha én a költségvetési törvényt veszem komolyan és nem az 1500 felelőtlenül beadott módosító indítványt.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)