Felszólalás adatai
| 235. ülésnap (2012.11.07.), 158. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Baráth Zsolt (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Ifjúsági, szociális bizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:52 |
Felszólalások: Előző 158 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BARÁTH ZSOLT, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Főleg nem ellenzéki képviselőként fogalmaztuk meg rendhagyó módon jobbikos képviselőtársammal azokat a kérdéseket, amiket most ismét föl fogok tenni, ugyanis a véleményünk tulajdonképpen ebben benne is van, és ezek inkább szakmai jellegű kérdések voltak, amelyek alapján próbáltuk aggályainkat kifejezni ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban.
Ápolási és gondozási szerződéseket fel lehet-e bontani az államosítás után? Ez hány embert fog érinteni? Az önkormányzatok által nyújtott kötelező alapellátások, illetve szociális ellátások változni fognak-e. Itt a hajléktalanellátásról, a 30 ezer fő fölötti településeket érintő, illetve a megyei jogú városokat, illetve a működésüket fogja ez a kérdés befolyásolni.
Ha nem forráskivonás történik, hanem forráskoncentráció, akkor ez a forráskoncentráció mit rejt magában? Illetve ha az állam egyik zsebéből átteszi a másikba a pénzt, ezzel mi garancia származik, hogy az állami átvétel után az érintettek, az ellátottak, illetve a dolgozók is jobban fognak kijönni ebből a helyzetből, hogy nem lesz, mondjuk, összevonás, elbocsátás, illetve az ellátás színvonala nem fog ettől csökkenni?
Tulajdonjog vagy fenntartói jog relációjában hogyan fogja működtetni az állam 2013. január 1-jétől ezeket az átvett intézményeket? Előfordulhat-e olyan, hogy abban a létbizonytalanságban, amelyben a szociális rendszer dolgozói eddig is vannak, munkahelyek meg fognak szűnni az államosítás kapcsán?
(14.40)
Ha valaki nem megfelelő végzettséggel látja el a feladatát - például gyermekfelügyelő vagy gondozó -, továbbra is maradhat-e ezen a munkahelyen a státusában? Az idősek és hajléktalanok ellátását miért hagyta a kivéreztetett önkormányzatok kötelező feladatai között az állam? Biztosítani fogja-e majd a feladatellátáshoz a megfelelő forrásokat az államosítás, illetve az intézmények állami átvétele? Azok a normatívák, amelyeket az önkormányzatok, illetve azt kiegészítendő eddig az állam tett, eddig sem voltak elegek az ellátásra, továbbra is ez a tendencia szűrődik le, hogy ezután sem biztosított, és a fő kérdés a forráskoncentráció, hogy mit értenek ez alatt.
A kérdéseink legnagyobb részére a bizottsági ülésen nem kaptunk pontos választ, illetve ellentmondások merültek föl, ezért számunkra is elfogadhatatlan ez az előterjesztés, és természetesen törvénymódosító javaslatok formájában hozzá fogunk járulni ennek az elősegítéséhez, amennyiben azokat befogadja majd a kormány.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 158 Következő Ülésnap adatai