Felszólalás adatai

DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Azt gondolom, hogy mindig mindent a gyakorlat szokott bizonyítani vagy cáfolni. Tételezzük fel, hogy az önök törvényjavaslatában foglaltak rendben vannak. Tételezzük fel, hogy a szolgáltató kiválasztása jogszerűen, törvényesen történik. Tételezzük fel, hogy elkezdi ezt a szolgáltatást, és tételezzük fel, mindez, mondjuk, Szatmárban történik, Uszkán, vagy Zala megyében Csörnyeföldön, vagy akár a Borsod megyei Gagyvendégiben. Talán ismerősek ezek a települések. Ezeken a településeken 500-nál többen nem élnek.

Tételezzük fel, hogy ez a vállalkozó csődbe megy, tételezzük fel, hogy felszámolás alá kerül egyik napról a másikra, mert ezek Magyarországon lehetségesek a privatizációban is. Ha ezek a cégek felszámolás alá kerülnek, és azok a gyerekek pedig - és lehet, hogy demagógiának hangzik a képviselő asszony számára -, akik iskolába mennének másnap reggel, ott állnak majd a hideg télben, vagy mehetnek gyalog Fehérgyarmatra vagy akárhova. Azt gondolom, hogy nem fognak tudni eljutni, bár ugyan az államnak kötelezettsége a szolgáltatást biztosítani, de hogyan kívánja megoldani a jogszabályalkotó ezt a kérdést.

Tehát ez nem pusztán privatizáció vagy nem privatizáció kérdése. Azt gondolom, és ismételten fel kell hívnom a figyelmet, hogy nem véletlenül maradt meg állami tulajdonban a Volán-társaságok csoportja, nem véletlen az, hogy a köz szolgálatába lettek állítva ezek a vállalkozások. Kétségtelen, hogy javítani kell az anyagi helyzetükön, kétségtelen, elmondtuk, hogy mindenképpen javítani kell rajta, de úgy ítélem meg, hogy szükséges tartósan állami tulajdonban tartani ezeket a vállalkozásokat, és a vagyonkezelésükre berendezkedni.

(22.50)

Még egy megjegyzés: higgye el, minden módosító indítványunk a szakma álláspontját tükrözi. Nem szeretném megnevezni a személyeket, nehogy valami problémájuk legyen, de a szakmától kaptuk azokat az észrevételeket, amiket módosító indítványainkban megfogalmaztunk.

Köszönöm szépen.