Felszólalás adatai
| 135. ülésnap (2011.11.16.), 200. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Puskás Tivadar (KDNP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:08 |
Felszólalások: Előző 200 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Hadd reagálok egy-két szóban egy-két dologra, amit Kovács képviselőtársam mondott. Úgy gondolom, a tulajdonlástól, attól függetlenül, hogy állami tulajdonú-e a gyógyintézet avagy önkormányzati, esetleg megyei, a városi önkormányzat hozzájárulhat ezután is az eszközbeszerzéshez, hiszen a kórházat nem viszik el, mert ott marad. Eddig is, amikor mi, Szombathely városa eszközt vásároltunk, nem mi voltunk a tulajdonosok, de a betegeink, a lakosok odakerültek, tehát ez továbbra is fönnáll, úgy gondolom, attól függetlenül, hogy kinek a tulajdona.
Hogy nem volt hatástanulmány előtte, vagy nincs hatástanulmány - világos, vannak olyan rendszerek, például Angliában, ahol állami tulajdonúak ezek az intézetek elég régóta. Korábban arról volt szó, hogy az angol egészségügy ilyen vagy olyan, nem tökéletes meg nem jó az angol egészségügy, szerintem rosszabb, mint a miénk, de az például egy hatástanulmány az állami tulajdonra.
Szó volt a szúróeszközökről korábban, hogy ilyenek szerepelnek a törvényben. Kérem, ez egy nagyon fontos dolog, ugyanis a 2010/32. európai tanácsi irányelvben szerepel, tehát jogharmonizáció miatt került ebbe a törvénybe. Köszönöm.
Felszólalások: Előző 200 Következő Ülésnap adatai