Felszólalás adatai

CSERESNYÉS PÉTER, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az a kisebbségi vélemény alakult ki az ifjúsági bizottságban, hogy ezzel a törvénytervezettel tulajdonképpen bebizonyították a kormánypártok azt, hogy a kampány elkezdődött, ugyanis egy idézetet szeretnék felolvasni a törvénytervezet indoklásából, ahol így indokolta a törvénytervezet fogalmazója ennek a törvénytervezetnek a szükségességét: “Magyarországon a fiatalok jelentős része a felnőttkor küszöbén azzal a nagy gonddal találja magát szemben, hogy nem rendelkezik saját tőkével az önálló élet megkezdéséhez. Szülői segítség nélkül vagy szülői háttér hiányában szinte lehetetlen a saját otthon megteremtése vagy a családalapítás. Annak érdekében, hogy a nagykorúvá válás időpontjában a fiatal szülői háttér nélkül is rendelkezzen valamennyi készpénzzel, amelyet akár az otthonteremtéshez, akár a továbbtanulás anyagi hátterének kiegészítésére szabadon felhasználhat.ö

Úgy gondoljuk, hogy aki ezeket a sorokat leírta, nem olvasta igazán a törvénytervezetet, mert ha ezt megtette volna, akkor nem írta volna le azokat a szavakat, miszerint az élet elkezdésének lehetőségét adja meg ez a törvénytervezet nyújtotta lehetőség, hisz majd’ 40 ezer forinttal - jelenértékben számított 40 ezer forinttal - nem hiszem, hogy valaki komolyan gondolja azt, hogy az életkezdést el lehet kezdeni: el lehet kezdeni lakást vásárolni, a tanulmányokat lehet folytatni felsőoktatási intézményben, akkor, amikor ha valaki nem állami finanszírozású iskolába lép be, egy szemeszter tandíja, a legalacsonyabb is 150-160 ezer forintot jelent.

Biztonságról beszélnek, de kérdésként fölmerül, hogy ez az összeg, ez a 40 ezer forint vagy ennél valamivel több, 100 ezer forint biztonságot ad-e. Takarékosságról beszélt Török Zsolt képviselőtársam. Vajon takarékosságra ösztönöz-e önmagában ez a lehetőség? Szerintünk nem igazán ez ösztönöz takarékosságra. Sőt a bizottsági ülésen elhangzott az is, hogy adómentességet élvez ez az összeg. Ezek szerint burkoltan tulajdonképpen elhangozhat az is, hogy itt adóbevezetésre, a kamatadó bevezetésére kerülhet sor?

Tehát összefoglalva még egyszer a bizottság kisebbségi véleményét, elmondhatjuk, hogy ebben a formában, ahol olyan összeg szerepel, egy olyan összeg megtakarítása szerepelhet a 18. életév végére a fiatalok esetében, amelyik igazán az életkezdés lehetőségét nem biztosítja, nem látjuk megfelelőnek ezt a dolgot. Attól függetlenül, hogy természetesen az ötletet, a gondolatot jónak tartjuk, csak ebben a formában, ezzel a kis összeggel, amely nem biztosítja a lehetőséget arra, hogy bármit is elkezdjen egy fiatal a 18. életévében ezzel az összeggel, emiatt nem tudjuk támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)