Készült: 2024.09.22.19:42:07 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

165. ülésnap (2012.02.21.), 194. felszólalás
Felszólaló Varga László (KDNP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:41


Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

VARGA LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Nehéz megszólalni az előző szavak után. Ha jól emlékeznek rá, én az előző napirendi ponttal kapcsolatosan megvédtem a két fiatal szocialista képviselőtársat, akit a többiek idedobtak koncként nekünk az előző napirendi pontban. Most visszavonom, amit az előbb mondtam, mert ők nagyon alkalmasak arra, hogy abban a frakcióban legyenek, és ugyanazt tegyék, mint elődeik. Ezt most bizonyította az előbb fölszólalt képviselőtársunk. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van! - Taps a kormánypártok és a Jobbik padsoraiban.)

Aki a Balsai-jelentést elolvasta, és aki meghallgatta, illetve elolvasta az előző parlamenti bizottság jelentését, az előtt teljesen világos az, hogy 2006 októberében mind a TV-székháznál, mind pedig az október 23-ai ünnepségnél tudatos provokáció történt és egyértelmű rendőrparancsnoki mulasztás. Illetve ha az előbb azt mondtam, hogy tudatos provokáció, akkor talán nem jól mondtam, hogy mulasztás.

Gergényi úr és a többi rendőrparancsnok az Országháznál állva tíz-tizenkettesével parancsolta és engedte a TV-székház védelmére azokat a kisrendőröket, akiknek én meghallgattam a rádióbeszélgetését, mert ez rendelkezésre állt, csak a parancsnoki telefonok nem, és összeszorult a gyomrom és szívem, mert segélykérő kiáltásokat küldtek Gergényi úrnak és a parancsnokoknak, mert az életüket féltették, mert magukra maradtak, magukra hagyták őket. Egyértelmű volt, hogy áldozatot akart az akkori kormányzat, valamit elérni azzal, hogy valamelyik rendőrt ott agyonverik, vagy bennég az a fiatal rendőr a vízágyús autóban. Ez mind a Balsai-jelentésből, mind pedig az országgyűlési bizottság jelentéséből világosan kiderült.

Tehát ellentétben Varga István képviselőtársammal, én nemhiába hívő ember vagyok, igaz, hogy a hit nem erre vonatkozik, de azért hiszem, hogy nem lehet ennyiben hagyni, és nem fog ennyiben maradni ez a jelentés és ami akkor történt, mert ezek a bűnök nem évülhetnek el. Úgy tudom, megtörtént még időben a feljelentés is, tehát a magyar igazságszolgáltatáson múlik az, hogy milyen következménye lesz.

Ugyanakkor még egy dolgot szeretnék Varga István képviselőtársam fölszólalásához, illetve expozéjához mondani. Ő érthetetlennek tartotta a Velencei Bizottság mai kérdését, összehasonlítva a másikkal. Én nem tartom annak, hisz akkor is, most is ugyanazok ugyanazon a csatornán tájékoztatták a bizottságot, 2006-ban is, 2012-ben is, azok, akik azt mondják, hogy inkább lennének luxemburgi állampolgárok, mint magyar állampolgárok, akik hazaárulást végeznek a világon, ugyanazok tájékoztatnak.

Befejezésül én azt kérem a tisztelt Háztól, hogy a Balsai-jelentést ne csak elfogadja, hanem tegyen javaslatot, amennyiben tehet, nem vagyok jogász, ezt a jogászok tudják, hogy milyen lépést tehet az Országgyűlés, milyen határozatot hozhat, hogy ne ússzák meg azok a volt rendőrparancsnokok és állami vezetők, akik akkor azt a szörnyűséget okozták, és tönkretették ünnepünket, az ötvenéves évfordulót.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

(17.40)




Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai