Készült: 2024.04.29.15:36:05 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

257. ülésnap (2017.11.14.), 160. felszólalás
Felszólaló Dr. Legény Zsolt (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:59


Felszólalások:  Előző  160  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Vezérszónoki felszólalásában Bárándy képviselőtársam említette, hogy a Magyar Szocialista Párt frakciója tartózkodott az új büntetőeljárási törvény zárószavazásánál, méghozzá azért, mert az ötpárti egyeztetések során az alábbi kifogásokat és javaslatokat fogalmaztuk meg az új Be.-vel összefüggésben.

Úgy véljük, meg kell teremteni az eljáró ügyész szakmai önállóságát. Nem vitatjuk ugyan annak létjogosultságát, hogy az ügyészségnek egy nagyon szigorú hierarchia szerint kell működnie, azonban a garanciáknak, a szervezet jellegéhez igazodó fékeknek és ellensúlyoknak szerintünk az ügyészség esetében is érvényesülnie kell vagy kellene.

Ezért az új büntetőeljárásnak szerintünk olyan eljárásjogi garanciákat kellene tartalmaznia, hogy csakúgy, mint az ítéletért felelős bíró személyénél, az ügyért végső soron felelősséget vállaló ügyész személye is kétséget kizáró módon megállapítható legyen. E felelősséggel értelemszerűen együtt kell járnia a szakmai önállóságnak is. Ennek alapja a vádemelésről és a vádelejtésről szóló döntés, aminek kizárólag az eljáró ügyész, mondjuk úgy, hogy legjobb szakmai meggyőződésén alapuló döntésnek kellene lennie.

Az új Be.-ben szerintünk meg kellene teremteni ennek a felelős vádhatósági tevékenységnek a kereteit, és azt kategorikusan ki kellene zárni, hogy az eljáró ügyészt a felettes ügyész akár vádemelésre, akár vádelejtésre utasíthassa. Úgy véljük, hogy az előzetes letartóztatás beszámítása szabályait differenciálni kell aszerint, hogy a vádlottat fegyházban, börtönben vagy fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélik.

Szerintünk örvendetes, hogy a büntetőeljárás bírósági szakasza kontradiktórius jellegét erősíti, mind a vád, mind a védelem részéről nagyobb felkészültséget követel meg, és nagyobb felelősséget is hárít rájuk. Ahhoz, hogy ez a módosítás ne járjon együtt szerényebb anyagi helyzetű, védőt megbízni nem képes terheltek jogainak sérelmével, indokoltnak tartjuk a védőkirendelés lehetőségét bővíteni és megteremteni a kirendelt védők munkájának szakmai kontrollját.

Illetőleg a javaslattal kapcsolatban még azt szeretném rögzíteni, hogy az ügyészség, illetve a nyomozó hatóság a feljelentés elindítása során figyelembe veheti azokat a tényeket, amelyek köztudomásúak, vagy amelyekről hivatalos tudomása van. Ezt most idéztem pontosan. E rendelkezésekben foglaltakkal szemben a feljelentés elindításakor a köztudomású, illetve a hivatalosan ismert tényeket figyelembe venni nem pusztán lehetősége, hanem kötelessége az ügyészségnek és a nyomozó hatóságnak.

Azonban, ahogy említettem, ezen az ötpárti egyeztetésen az új Be.-hez benyújtott módosító indítványainkat a kormány nem támogatta, ezért tehát mi akkor tartózkodtunk, és ahogyan Bárándy képviselőtársam említette már a vezérszónoki felszólalásában, most sem fogjuk tudni támogatásunkat adni ehhez az előttünk fekvő törvényjavaslathoz. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Dr. Bárándy Gergely tapsol.)




Felszólalások:  Előző  160  Következő    Ülésnap adatai