Felszólalás adatai

DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Én csak az adat- és tényszerűséget szeretném folytatni. Szeretném a figyelmébe ajánlani Veres kollégának is, hogy olvassa el ezeket a tanulmányokat, amelyekre pont ön hivatkozik, amelyek készültek az eladósodással kapcsolatban, a gazdaság tényleges teljesítményével kapcsolatban, sőt a gazdaság magyar teljesítményével kapcsolatban. És akkor egyértelműen kiviláglik ezekből - hangsúlyozom, hogy a nyolcvanas évek végén megkezdődött spontán privatizációtól én egy folyamatot tekintek át, amelynek '98 egy nagyon lényeges fordulópontját jelentette -, ha tehát ilyen szempontból nézem, akkor az eladósodásunk nagyon erőteljesen megnövekedett.

'97-ben Magyarország - ajánlom figyelmébe a nemzetközi összehasonlító adatokat - az egy főre jutó eladósodási mutatók tekintetében benne volt az első öt országban: harmadik és negyedik helyet foglalt el a világon; évente változtatják ezeket a mutatókat. Tehát sem a külső adósságállomány nem csökkent jelentős mértékben, de ha hozzáveszem a KSH által kimutatott - és szerencsére most már a KSH is készíti ezeket a mutatókat - tőketartozást, akkor ez 41 milliárd dollár. Tessék átnézni a KSH különböző kiadványait és elemzéseit! A belső adósság pedig ugrásszerűen növekedett, 6000-ről most 7200; sajnálatos, hogy a belső adósság további növekedésével számol a költségvetés.

Még egy tényező: a növekedésben lévő tényleges teljesítmény valóban a külföldi tőkéhez kapcsolódik, de ez a teljesítmény ki is vándorol az országból, hiszen a exportnak '97-ben több mint 70 százaléka külföldi multinacionális cégen keresztül hagyta el az országot. Tehát ki is vitték innen a forrásokat, és a profitoknak is több mint 70 százalékát repatriálták, tehát nem itt fektették be, nem itt értek el vele technológiai megújhodást, és nem itt alkalmaztak magyar munkaerőt!

Azért mindezeket figyelembe kell venni, és ennek függvényében kell elemezni, hogy a Bokros-csomag milyen súlyos szociális konfliktusokat okozott. Köszönöm szépen.