Felszólalás adatai

PERLAKI JENŐ (Fidesz): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Szeretnék Toller képviselő úrnak egypár szót szólni, köszönöm, hogy itt van, képviselő úr. Azt mondta, hogy nem érti a túlfinanszírozást. Én ezt nagyon jól el fogom most magyarázni. De előtte hadd mondjam el azt, hogy a szolidaritás ellen beszélnek a tisztelt MSZP-s képviselők, hiszen az, amiről mi beszélünk jövedelemkülönbség-kiegyenlítésben, az a szolidaritás elvét valósítja meg. Egyébként pedig érdekeltté teszi a saját bevételek beszedésében az önkormányzatokat, ez pedig rímel a német rendszerre, ahol szintén az adóerő-képesség alapján egészítenek ki, illetve vonnak el. Itt szeretném megjegyezni, hogy ha valaki egymás mellé teszi az utolsó két év költségvetését, mondjuk, a 2000-eset a 2001-es javaslattal és a német rendszert, akkor azt látja, hogy egy közelítés folyik a német rendszer irányába. Úgyhogy ha igazán tiszteli a német rendszert, akkor mi most segítünk, hogy közel kerüljünk hozzá.

A másik dolog, hogy mit értek túlfinanszírozás alatt; például a fővárosban a felhalmozási kiadások és részesedések vásárlása 50 százalékkal haladja meg az országos átlagot. 290 milliárdos költségvetésből 100 milliárd forint van értékpapírban egyrészt azért, mert nem költi rá a városfenntartásra, másrészt nem tudja végrehajtani a beruházásait, vagy ha végrehajtja, akkor pedig olyan pazarló módon teszi, mint ahogy azt az 1-es villamossal kapcsolatban már jeleztem. Szeretném jelezni, hogy az országos átlagot magasan meghaladja a főváros részesedése az önkormányzati kiadásokból. Az összlakosság 17,4 százaléka él itt, és 33,5 százalékát használták fel az összes önkormányzati kiadásnak. Tehát erről beszélek én (Az elnök csenget.), és ehhez képest még az elvonási rendszer alig érvényesül ebben, mert a főváros kiemelt feladatait a Pénzügyminisztérium jónak látta elismerni.

Köszönöm.