Felszólalás adatai

VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Legelőször Örvendi képviselőtársamnak szeretném jelezni, többször elmondta már, és vélhetően jogos igény, hogy a törvényjavaslat szövege érthető legyen, vagy közérthetőbb legyen annál, mint amilyen. De úgy gondolom, ennek ellenére nem érhető el az a végletes cél, hogy minden jogalkalmazó vagy minden érintett mezőgazdasági termelő valóban értelmezni tudja a szöveget. Ezért van és működik az agráriumban és az élet minden területén egy nagyon kiterjedt intézményhálózat és szolgáltatóhálózat, például érdek-képviseleti szervek, kamarák, amelyeknek az a feladata, hogy segítsék a termelőket. Úgy gondolom tehát, hogy a cél, hogy legyen közérthetőbb, helyes, az, hogy mindenki számára garantáltan érthető legyen, nem érhető el, sem nálunk, sem máshol a világon. Nyilván fontos lenne, hogy a szövetkezés és a kamarákkal való kapcsolattartás, az ilyen irányú szolgáltatás igénybevétele és az erre való ráhangolódás a termelők részéről is szélesebb körben terjedjen el. Ez fontos cél, ezt magam is szorgalmaznám.

Kékkői Zoltánnal nem szeretnék vitatkozni, mert azt gondolom, sok mindenben egyetértünk. Amikor megnéztem a köztársasági elnök úr véleményét, és örülök neki, hogy ezt sokan elolvastuk, úgy vettem ki, hogy az ő álláspontja nem nagyon egyértelmű, hanem dilemmákat fogalmaz meg, és a belső arányok azok, amelyeket kérdésként felvet; mert úgy érzi, és nagyon leegyszerűsítve fogom megfogalmazni, hogy a földtulajdonosok esetében érzékelhető érdeksérelem arányban van, vagy megfelelő nagyságú az ehhez képesti közhaszon-növekedés a törvény bevezetésével szemben.

Itt tehát nem abszolút igazságokról van szó, egyértelmű alkotmánysértésről van szó. Az ő érvelése is arról szól, hogy ezek között a tényezők között az arányt hogyan látja. Azt gondolom, hogy bár a szövege teljesen érthető volt (Az elnök jelzi az idő leteltét.), majd az Alkotmánybíróság megítéli a végeredményt.

Köszönöm szépen. Elnézést az időtúllépésért.

(20.00)