Felszólalás adatai

BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, elnézését kérem, de egy kétperces-vitában tényleg nem lehet az ajánlási pontokról beszélni, különösen akkor nem, amikor tényleg valótlan állítások hangoznak el.

A Bokros-csomag megítélésében természetesen lehet véleménykülönbség a kormánypárti meg az ellenzéki oldal között (Dr. Horváth János: Van!), én ezt elfogadom. Mégis sajnálatosnak tartom azonban, hogy Selmeczi Gabriella elindította ezt a Bokros-csomag-vitát, megint (Selmeczi Gabriella: Ki sem jött a számon!), különös tekintettel arra, mert szelektív az emlékezete. Ha többet ült volna ott a bizottsági üléseken, akkor tudhatná, hogy a Bokros-csomagban eredetileg előterjesztett szociálpolitikai döntések nagyon nagy mértékben változtak a bizottsági munka során, éppen kormánypárti képviselők, az akkori kormánypárti képviselők, szocialista és szabad demokrata képviselők javaslatai nyomán. Ezekre utalt az előbb Szabó Márti, amikor felemlegette, hogy többek között kormánypárti oldalról induló javaslat nyomán nem került meghatározásra jövedelemkorlát a három- és többgyermekes családok ellátásának igénybevétele kapcsán, és megfeledkezik arról, hogy rögtön a Bokros-csomag beindulását követően, mihelyt lehetőség volt rá, az előző kormány jelentős mértékű, jelentős összegű családipótlék-emelést hajtott végre. (Zsigó Róbert: A választások előtt!)

'94-ben, '95-ben az akkori ellenzék, a Fidesz minket ostorozott azért, hogy nem emeljük a családi pótlékot. '96 után, '97-ben sor került egy olyan jelentős összegű családipótlék-emelésre, amely messze magasabb volt, mint az akkori infláció mértéke, merthogy nagy volt a családi pótlék értékének az elmaradása, és '98-ban is történt egy inflációarányos emelés.

Most kormányon vannak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és teljesen megfeledkeznek arról, hogy a családi pótlékot emelni kellene. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)