Felszólalás adatai

SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): Sajnálom, hogy államtitkár úr nem reagál a szavaimra. Nyugodtan reagálhatna, mert kíváncsi vagyok, melyek azok, amelyek valótlanságok. El kell olvasni azt az előterjesztést, és abból az előterjesztésből bizony kiderül, hogy önök újabb hitelfelvételt, illetve kötvénykibocsátást kezdeményeznek, 75 évre átadják az állam tulajdonát egy másik részvénytársaságnak, és így tovább, és így tovább, illetve elismerik azt, hogy kétszeresen...

ELNÖK: Képviselő úr, melyik ponthoz kíván hozzászólni a módosítók közül? Kénytelen vagyok figyelmeztetni, térjen a tárgyra!

SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): Igen. Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a lehetőséget. Például a 2. módosító indítványunkhoz, melyet Fónagy János, Manninger Jenő és jómagam jegyeztünk, mely a következőről szól. Nagy nehezen a gazdasági bizottság befogadta, de önök mint előterjesztők, nem fogadták el.

Nagyon érdekes a kérdés. Van egy szerződés, amely magyar nyelvű. Van egy magyar nyelvű és angol nyelvű. Van két fél, a magyar állam, illetőleg a magyar állam által létrehozott Állami Autópálya Kezelő Részvénytársaság. Ezek után önök ebbe a határozati javaslatba beteszik azt, hogy vita, értelmezés vagy bármilyen gond esetén az irányadó nyelv az angol.

Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, Magyarországon élünk, és amikor a magyar vállalkozókat próbáljuk segíteni, amikor a magyar állam köt egy szerződést egy, a magyar állam által alapított céggel, akkor képtelenség elfogadni azt, hogy vita esetén angol nyelven kell értelmezni a szerződéseket.

Azt gondolom, ez egyszerűen nevetséges és elfogadhatatlan, bármennyire is mosolyog, államtitkár úr, Magyarországon élünk, és talán itt ezt az egyet vegyük figyelembe, hogy a szerződés nyelve, ha angol is, akkor is, az irányadó a magyar legyen. (Az elnök csenget.)

A következő kétpercesben kifejtem, hogy miért fontos ez, köszönöm.