Felszólalás adatai

Az első a szemétszállítási díjjal kapcsolatos probléma. Már a bizottsági ülésen is felvetődött részünkről az, hogy azzal szemben, ami a hulladékgazdálkodási törvényben le van fektetve, hogy maximum 4,2 százalékkal lehetne idén emelni a díjakat, több helyen megtörtént, mondok egy példát - ott is kértek tőlem példát, egy Miskolc közeli helyet említettem, de akár Debrecent is lehetne említeni -, ahol 20 százalék fölötti ajánlatot adott a cég. Ha jól tudom, Debrecenben csak 16,9 százaléknyi emelés történt meg, végeredményben tehát ez jelentősen több, mint a törvényben garantált 4,2 százalék. Hogy is lehet ez?

Úgy, kérem tisztelettel, hogy azt a bizonyos e-útdíjat beépítik az árba, illetve a másik, hogy a hulladéklerakási díjat is beépítik az árba, amit idéntől kellene egyébként a cégeknek maguknak fizetniük.

Tehát azt szeretném kérni, ha lehetséges volna, hogy ezt mindenképpen vegyük figyelembe az árcsökkentés esetén, hogy ha és amennyiben ezt egyébként törvénytelenül beépítenék a cégek, akkor ezekkel együtt legyen visszakorrigálva az ár összességében.

A másik a gázdíj. Amint látom, a megajoule-t beleírta az előterjesztő a törvényjavaslatba, hogy a garantált megajoule és az ahhoz képest szabott alapdíj összességében még 10 százalékkal csökkenjen. Tehát van egy olyan további tényező, ez az úgynevezett korrekciós tényező, ami a számlákon is szerepel, ami még bizonyos eltéréseket okozhat az árban, nem is keveset.

Tudom, hogy a korrekciós tényező attól függ, hogy honnan hozzák be éppen azt a gázt, amit eladnak a tisztelt lakosságnak, de jelentem: ez a lakosságot nem érdekli. Azt gondolom, hogy e tekintetben is szükség volna módosításra.

És még egy dolgot szeretnék nagyon gyorsan elmondani: a panelprogram. Annyiszor felvetették, tisztelt képviselőtársaim (Az elnök csengetéssel figyelmeztet az időkeret leteltére.), kérem, államtitkár úr, ha valahol elszámoltatásra szükség van, az a panelprogram. Itt ülnek a börtönlakók.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)