Készült: 2024.09.23.05:56:36 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

93. ülésnap (2007.10.01.), 234-236. felszólalás
Felszólaló Farkas Imre (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:54


Felszólalások:  Előző  234 - 236  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

FARKAS IMRE (MSZP): Elnök úr, én normál hozzászólást kértem.

ELNÖK: Ötperces időkeretben.

FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm szépen. Jauernik képviselőtársammal összesen 19 módosító javaslatot nyújtottunk be, tehát bőven tudnánk ezek mellett érvelni, most mégis olyat választottam ki, amelyben kompromisszumos javaslatra sikerült jutni. Ez a javaslat a 7. számú ajánlási pontban van, és a jegyző által adható méltányossági lehetőség összeghatárát érinti. A törvényjavaslat kimondja, hogy a jegyző a hatáskörébe tartozó szociális ellátás megtérítését rendelheti el, és ez alól mentességet adhat, amennyiben az érintett személy megélhetését súlyosan veszélyezteti ennek az összegnek a visszafizetése, megtérítése. A törvényjavaslat az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresében határozza meg ezt az összeghatárt. Tudnunk kell, hogy ez nem nagyon magas összeg.

Mégis, amikor a módosító javaslatot benyújtottuk, nem arra gondoltunk elsősorban, hogy ezt emeljük nagyobb mértékre, hanem belegondoltunk abba a korábbi javaslatunkba, amit máskor is benyújtottunk a szociális törvény módosításához, hogy egyáltalán az ilyen merev összeghatárok megítélése roppantul aggályos. Mondok egy példát: ha valakinek a jövedelme akár egy forinttal meghaladja ezt az összeghatárt, a méltányosság az ő esetében nem merülhet fel. Korábban nyújtottunk be módosító javaslatokat, és néhány esetben el is fogadták, amikor rugalmasabban próbáltuk ezt az összeghatárt meghatározni, mert úgy gondoljuk, hogy feltétlenül igazságosabbá tenné a törvényt, nemcsak ebben az esetben, hanem minden területen, amikor egyáltalán ilyen merev összeghatárról van szó.

A másik kérdés, ami itt felmerülhet, hogy miért csak a jövedelemmel foglalkozunk, miért nem vesszük azt is számításba, hogy mi az az összeg, amelynek a megfizetéséről van szó. Tehát a jövedelem és a megtérítendő összeg viszonyát is vizsgálni kellene. Végül úgy láttuk, hogy ez meglehetősen bonyolult kérdés, a kormány részéről sem kaptunk ehhez különösebb támogatást, képviselőként pedig ezt mi nem tudtuk kimunkálni. Ugyanakkor mégis azt gondoljuk, hogy ezt a fajta gondolkodást a szociális törvény jövő évi átfogó módosításakor vagy újraszabályozásakor, azt hiszem, figyelembe kellene venni, mert rendre felmerül a szociális ellátás területén a merev összeghatár kérdése.

Végül is olyan módosító javaslatot nyújtottunk be erre a szakaszra, hogy az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének ne kétszerese, hanem két és félszerese lenne az összeghatár. A módosító javaslatunk kisebb technikai fogyatékossággal küzdött, az összeghatárt illetően a kormányzat támogatja ezt a javaslatot, amit kapcsolódó módosító javaslatként benyújtottunk. Ez azt jelenti, hogy ha kismértékben is, de a jelenlegi gyakorlathoz képest a méltányossági határt sikerült valamilyen mértékben módosítani. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák majd javaslatunkat.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.)

(18.50)




Felszólalások:  Előző  234 - 236  Következő    Ülésnap adatai