Felszólalás adatai

Papcsák képviselő úr azt mondta a vita folytatásával kapcsolatban, hogy a vita közben begyűjtik az észrevételeket. Szeretném a képviselő urat emlékeztetni arra, hogy két egyeztetés is volt ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Az egyiket éppen a Fidesz hívta össze, csak önök ezen az egyeztetésen elfelejtettek minket olyan apróságokról tájékoztatni például, hogy az előzetes regisztrációt be fogják vezetni. Egyébként pedig az egyeztetéseket összehívó Lázár János az egyik ilyen találkozóra - amelynek az időpontját ő jelölte ki - sajnos nem tudott eljönni, mert mit ad Isten, álláshalmozásából kifolyólag éppen Hódmezővásárhelyen volt dolga. Ennyire vették önök komolyan a saját maguk által összehívott egyeztetést, és vették figyelembe az észrevételeinket.

A másik egyeztetést, amit a Transparency International próbált meg koordinálni, hasonló technikai érvekkel lehetetlenítették el. Például az egyik csütörtöki napra összehívott egyeztetéssel kapcsolatban még aznap reggel 8 órakor sem tudták megmondani, hogy 11 vagy 14 órakor megfelel-e önöknek, holott az összes párt kijelentette, hogy akár nélküle is folytatódhat az egyeztetés, csak folytatódjon. A Fidesz volt az, amely ellehetetlenítette ezt az egyeztetést.

Csizi képviselő úrnak válaszolnék az ajánlószelvényekkel kapcsolatos felvetéseire. Mi azt szerettük volna, hogy az ajánlószelvényekkel és az ajánlási rendszerrel kapcsolatos visszaélések szűnjenek meg, és nem azt, hogy az ajánlószelvényt nevezzük át ajánlóívre. Az nem szűnik meg, hiszen például leszavazták azt a módosító javaslatunkat, amely megtiltaná, hogy az emberek lakásán lehessen ajánlószelvényt gyűjteni. Itt a zaklatás a probléma. Nem azzal a cetlivel van problémánk, hanem a zaklatással, és az nem szűnik meg azzal, képviselő úr, mert átnevezik az ajánlószelvényt ajánlóívre.

Köszönöm, majd a következőben folytatom. (Taps a Jobbik soraiban.)